5门750，考627，数学140，其他都很拉胯

这玩意你不能否认北京俩字对人才和企业的吸引力，国外那些知名专家教授象什么杨振宁之类的会考虑在北京的高校兼职，不太可能会去四川合肥的高校担任兼职吧？
中科大那体量绝对不是一个合肥市能办好的，那个是带个安徽的业绩。至于安徽对中科大的态度，其中2024年3月6号十四届人大二次会议安徽组讨论时的新闻，省委书记、省人大常委会主任韩俊在现场表态：“我和王清宪省长，包信和校长随叫随到，始终秉承对中国科大的诉求：有求必应，不讲条件。是怎么支持都不为过的这么一个信念”。
其中安徽对中科大“怎么支持都不为过”的思路，是从接纳中科大落户合肥开始就一直秉持的观念，到今天也没改过。
所以您要说中科大办得好没有安徽省的功劳，略微有点说不过去吧？  从度娘摘一篇关于中科大落户合肥的说法，不一定对啊，但应该大差不差的。
-----------------------------------------------
1966年由于高校“过于集中”的北京，被要求下放教育资源，以实现国内教育资源的均衡，于是包括中科大在内的13所高校被要求迁出北京。
既然迁出首都已在所难免，那么，中科大将迁往何处便成了校方面临的首要难题。为了给中科大挑选合适的校址，校方先后到湖北、江西、河南等地考察，都被当地政府以各种理由婉拒。为何这样一所实力强大的高校，会受到如此的冷落呢？
原因不外乎三个：第一，建国初期，各个地方以解决温饱问题为首要任务，彼时的人们对于教育的重视程度远没有现在这么高；第二，那时候经济、物质条件有限，要容纳一所大学，提供相应的物质支持并不是一件容易的事情；第三，许多人都知道，从首都外迁出来的大学，只不过是暂居外地，终有一天是要回迁北京的。因此，很多地方对于中科大的到来并没有什么热情。
此时，唯独安徽对中科大抛出了橄榄枝。虽然安徽当时一样经济不发达，物质条件匮乏，但是不得不说当时安徽的领导人李德生确实有长远目光，对中科大表达了极大的热情。
安徽不仅大方接受中科大，还倾力为中科大的师生创造了居住、教学、学习和研究的条件。就这样，中科大在当时特殊的历史条件下，最终选择定址合肥。
作为一个教育、技术、经济等方面都不发达的城市，合肥接收中科大不仅需要巨大的勇气，更需要巨大的付出。
首先，在中科大搬迁早期，安徽省提供贴心的支持。1970年，中科大临时搬过来，获得了贵宾式的丰厚待遇：没有现成的住址，安徽就把合肥师范学院和银行干校的师生迁走，把房子借给中科大使用；当时电力不足，中科大却等优于政府机关获得供电；当时合肥还没有集中供暖，中科大却能获得专门冷气。受到这样的礼遇，中科大师生简直“受宠若惊”。
其次，中科大在安徽被提升到至高战略地位。由于中科大自身强大的实力，长期以来安徽都将其视若珍宝。毕竟直到今天，中科大依然在安徽的高等教育中一枝独秀，代表安徽全省高等教育的最高水平，也是安徽唯一的一所985大学，因此，在省内的地位无可比拟。假如今天的中科大在北京、上海、武汉等有多所著名学府的城市，未必能获得当地如此多的青睐。
再次，在中科大的发展中，得到了安徽省鼎力支持。从盛情迎接中科大的到来那天开始，合肥乃至整个安徽对于中科大的倾力支持就从来没有中断过。安徽省除了与教育部、中科院共同承担中科大的办学经费之外，还主动给予学校大片土地用于校区增设，甚至在教育、医疗等方面给予中科大的师生特别优先权。2018年，安徽省政府再次明确提出，全力支持中科大办创办世界一流大学，集中优势资源服务学校和师生。
------------------------------------------
另外同时期外迁的13所高校最终因为迁出北京而日渐没落（名单可以自己查），人才损失严重且无法补充（高水平人才没人会愿意放弃北京字头的户口而跑去陕西河北应聘）最终都无声无息了。
改开之后部分高校又迁回北京的，却是日渐红火。最典型的应该是华北电力和华北水利水电，华北水利水电先后落户河北河南之后人才流失严重，现在也还是在“争取”双一流高校； 而华北电力原来的主校只有保定一家，只是个普通重点高校而已。1995年在北京开设了个研究生部，然后老鼠拖木锨整成了个分校，注意是分校。 再后来不过区区十年，北京俩字带来的虹吸效果吸引了很多高水平人才，结果就是北京分校的实力水平超过了保定本校，2005年学校把注册地址从保定改为北京，完成了分校和主校异位的乾坤大挪移。
你能说这种转变没有北京这俩字的功劳？

说功劳也不算错吧，我的意思是，长城故宫她就是那么好，你说北京把这两个景点经营得很好也不算错，高校办在北京，所有的便利都来了，没有任何理由比在其它地方差

如果按照北分一些人的言辞，“北京”两个字没什么用。。。“北京户口”不如一张废纸

地方直接给钱的不多，最少北京几个名校是这样，因为隔着行儿呢，隶属关系不属北京市管。除非以捐赠的形式否则没有那个从属关系想给钱也给不出去。
但从其他方面如用地、用人落户、家属子女随迁等等方面会给予优惠。否则北京如果像建国同志那样来一个凡清华招聘留校的学生教授一律不给北京户口，现在有户口的也一概注销你再试试。用不了十年清华就得变成二本。北京户口现在万金难求，清华北航这种学校每年应该是有名额能直接落户，这算支持吗？后期结婚成家之后家属也能走随迁过来，这算支持吗？
您所谓的好大学靠下权力资源配置的结果，是指国家给钱吧？ 除了给钱应该也没别的支持了。这话你查查教育部直属高校的直接财政拨款就行（网上有2019年的公开数据，偶这电脑回帖没法上图），教育部给各个大学的财政拨款是按照学校人头给，跟学校好坏并没有太直接的关联，清华是54亿北大是58亿，浙大40亿上交33亿、、、，人大是22亿还少于山东大学中南大学吉林大学等等高校，基本跟武汉理工大学的拨款一样，你能说人大是靠权力和资源（国家拨款）给扶起来？
还有北外财政拨款6亿多点，中传中国政治中央财经是7亿左右，北邮11亿还少于河海大学的12亿和陕西师范大学的14亿，你能说北邮北外中传是靠行政权力和资源配置给扶持起来的？

我彻底明白你意思；别忘了解放前清北就是好大学，那时候户口值钱吗？这些高校，都是教育部和地方共建共管，前面还有同学质问我知道北京每年给多少钱吗？
一切都是合理的，但我们是社会主义国家，全国一盘棋，要不怎么不发达地区能拿到中央财经的转移支付呢，优质教育资源如何配置当然事关公平，否则就没有讨论的前提和必要了，目前来看，我不觉得有很大的问题。

你知道北京一个中学一年财政给多少钱吗，人大附中现在使全国第一了吧，北京每年给4亿，十一学校每年3.2亿。。。。

这是要表达什么？多还是少呢？前面的同学刚说过要在自己的赛道比，你这又来一句人大附中全国第一，这个全国第一用哪几个指标衡量出来的？

多少你自己琢磨，有多少大学都到不了这个数。。。。。
我的标准是清北数+奥赛成绩，就这两个指标是标准。因为做不了假。。。。
清北数基本上是全国最多，要是按山大川大浙大收本地生的比例收北京考生的话，每年清北上千不是啥问题。
奥赛去年史上唯一大满贯，每年国集、金牌占北京一半以上，补充一句，北京的五大奥赛基本都是中强省以上的水平，强调一句，奥赛是全国统一考卷的啊。。。。。

这里有同学的意见显然是觉得这两个字含金量很高啊我刚才随便查了下，北京清北的招800左右考生8万；江苏每年招300人左右，考生近50万；河南每年高考人数100多万，招生人数也就是400左右，这个就不知道怎么分配的。