切换新版>>

北京论坛 >  开超级豪华车上路简直就是公害。

发表于 2015-07-15 13:23    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 12:53 发表的回复
每个人倾家荡产的标准是不一样的,对有些人,卡宴就是超豪华,对有些人,布加迪才是。你怎么界定这个超豪华车事故?标准是啥?
政策是针对社会大众的,因此要从大众出发。先考虑排除哪些情况,现在的制度是合理的。比如20-50万三者险是百姓普遍能承受的。在此基础上,可确定一个空间,比如20-30万自负,就是保险不够由自身支付。(责任人可提请免责,但必须提供存款,住房,车辆,股票等财产证明,证明自己没有足有的赔付能力)。再向上的部分,则由豪华车自身支付,或者他自身购买的保险支付。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:24    IP属地:未知

引用 xizi0163 于 2015-7-15 13:01 发表的回复
貌似人被撞以后误工费的标准也不一样吧,撞死个北京人和撞死个我们这小地方的人赔偿标准也不一样吧,撞死个北京城市户口的人和北京农村户口的人也不一样吧,是不是以后中国只有最穷的人才有资格上路了?楼主的A6对于我来讲就是豪车.......撞了也白撞,他是不会要我赔偿的
别想,那是一定要你赔的,赔光你全部存款,你的车也要卖了给我,还要看你有没有房产。如果你全部财产只有一块钱,那就算了。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:26    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:19 发表的回复
你认为只有超豪车是特例,其实不过是屁股决定脑袋,而对没有任何保险、也没有赔付能力的的广大非机来说,每辆机动车都是超豪车。如果按照你的方式来,所有的汽车都是公害了,所有的非机都可以按限额承担赔偿了吧。所以,你还认为超豪车是特例无限扩大化的问题么,这里面涉及一个问题,只有你认为的特例才是特例么?
不是我认为的。你最好先做个调查,看看马路上有多少比例的车是拥有合理的保险才上路的。你把这个数字确定下来,我们才知道什么叫特例,对吧?

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:30    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:22 发表的回复
再有,为什么只讨论车了?你不是反对把特例扩大化么?
那么为什么在谈论交通事故,和交通事故赔偿的时候,要只涉及车?交通行为的其他参与方:非机、行人为什么要刨除在外,你这就不算特例扩大化了么?
每个问题都必须由讨论的范围。
在交通事故里,生命权》社会福利与公平》财产,为了前者可以牺牲后者,为后者却不能牺牲前者。非机动和行人显然是涉及到生命权的问题,跟最后一个财产问题完全不在一个层次上。
比如,撞了行人,你是无论如何先拿钱给人急救,还是先坐下来讨论怎么赔偿?而机动车事故却是纯粹的财产问题,可以坐下来慢慢说的。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:32    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:28 发表的回复
你看你,我说赔偿问题的时候,100万三者险不光能赔车,还有赔路上的行人,这就是一个从大众出发的角度,你非说,咱能只说车么?合辙,你的大众角度,就是有车一族的角度啊?你这有车一族在交通参与各方里面算什么大众啊?
再有,有车一族,车怎么也得好几万吧?学个车还得好几千呢吧?50万三者比100万三者只少 几百元,你买得起车学的起本,这点保险差价就能让你露宿街头了?
我看还是流氓习性在作怪,权利都是自己...
前些天出租撞豪车的事情看来你是不知道了,那就算了,不讨论了。没有共同出发点。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:35    IP属地:未知

引用 xizi0163 于 2015-7-15 13:29 发表的回复
我真没钱,有房子存款我还到北京打工干嘛,车子你要就给你了,敞篷(自)无级变速(行)28型(车)超跑
嗯,假如换一种情形,你划伤我的车漆,撞坏我的车门,大概要5万的费用。我可以请求法院强制执行,以后你打工的收入90%给我,你说怎么样?
这种状态跟那个出租撞豪车需要自己赔偿一样。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:37    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:31 发表的回复
再有,跟你提一点,你可能有个误区:交通事故责任赔偿,这是法律规定,这是法律不是政策。政策可能会有倾向性,法律可不是,我看你可能有点误解。
我说的就是修改法律。法律的终极目标不是自身的公正执行,而是如何能公正地协调社会关系,维护社会的共同利益。所以法律总是在不断的被修订。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:37    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:32 发表的回复
在法律上,损害赔偿是一个概念,都要用钱来衡量,你也没有能力用别的东西去赔偿别人的生命健康。
保险也是钱啊!如果有国外那种特种险不就行了么?

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:38    IP属地:未知

引用 woolooq 于 2015-7-15 13:33 发表的回复
路上所有的非机都没有合理的保险
所以我说你扩大化,我说机动车事故,你非要把非机扯进来。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-15 13:41    IP属地:未知

引用 xizi0163 于 2015-7-15 13:37 发表的回复
为什么别人撞翻了你的龙虾你会微笑的再点一只,我撞了你的车子你就要我赔光全部存款啊你歧视我
不是歧视你,是因为没有法律保护你,所以如何对待你全在于我的想法。
但是,这是不对的。当我对你的要求侵犯到你的最基本权益的时候,法律应该保护你。比如你的最低工资,你的劳动时间,你的加班费,这些都是法律给予你的保障。
如果我要求你无限制的赔偿,法律也应当保护你而不是我。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息