发表于 2010-01-20 12:51 IP属地：未知
这是我发的最后回帖了，谈谈我对印度的感受：
最后综述：
没想到帖子这么受欢迎，其实我就在孟买呆了几天而已，和很多做电信行业常驻印度的朋友比，我对印度的了解还是很片面的。
我很喜欢旅游，可没机会去太多地方，我对旅游的理解是，要感受当地人生活，体验当地的美食，要悠闲的度假，而不是走马观花，到此一游。
谈谈对印度的看法：
其实有时候很佩服印度人，智慧和勤奋兼备，家庭观念强，有信仰，够朋友。按理说有这样的基础，应该能成为一个强国（印度人移民到发达国家，往往混得很好，比中国移民好得多），可实际上我觉得50年内不可能。
但是他们的社会制度实在是一团糟，仅有一个Min Zhu的空壳，腐败严重，效率低下。举几个我知道的例子吧：
1.孟买到现在只有一条快速路，一个立交桥，虽然机动车保有量不大，但是交通拥挤程度高于北京和上海
2.我想买个电话卡，居然大半天还没搞定。
3.印度司法机构的破案率极低，很多积压案件直到起诉人和证人老死，也没有结案。
4.Min Zhu没有带来公平，反而带来低效和Fu Bai，一个建设项目的上马，往往意味着各种势力的混战，结果往往就是把项目搅黄。而基础设施上不去，印度的工业就不可能真正发展。所以印度的经济成就仅仅局限在软件，金融，高端化工合成等不依赖基础设施的行业。
我觉得造成这种结果的根本原因，就是印度过于照搬西方的社会制度，而没有考虑这个制度是否适合自己的国民和文化。
追根溯源，西方的社会制度并不是凭空产生的，大家知道，它的雏形可以追溯到古希腊城邦，并被罗马帝国继续发展，最后随着工业革命在欧洲发扬光大，可以说，这种社会制度是和欧洲的历史文化同步发展，水乳交融，因此能够得到人民的强烈认同。
而同样的社会制度搬到印度就不一样了，尽管印度有精英阶层，他们能在管理，金融，科技，法律等领域达到很高的水平，拥有国际化的思维方式（说实在的，我国极度缺少这样的精英）。但是社会的经济，政治制度是建立在广大基层人民群众的基础之上的，光有几个精英是玩不转的。印度恰恰失败在这方面，广大人民根本无法理解和适应西方的政治制度，这不光是国民素质的问题，更重要的是西方的政治制度脱离了印度的传统文化基础。
如果印度的政治经济制度能够向他们的莎莉那样，融合现代时尚元素和传统服饰，那么印度可能早就成为一个强国了。
京公网安备 11010102004670号