发表于 2004-08-09 01:01 IP属地：未知
hsubo 于 2004-8-8 09:46 PM: 写到
反对的声音当然要看立场！就好比你在公司和领导讨论问题，你可以提你的反对意见，但你还是站在整个公司发展的利益上提出的反对意见一样。你可以提出反对意见，但立场一定要正确！ 再看看小小马哥的言论，完 ...
你的意思很明显的，就是发展压到一切的理论。什么事情，都先有个基调，来个原则，否则打倒了再说。公司和领导的比喻不能套用到有关民主的概念上，否则全错。
在真正的民主的制度下，就应该容纳任何声音，任何声音。而我们根本不必害怕那些违反所谓的原则或者大多数人民意愿的声音。一个真正的民主的国家里，就算有一些汉奸，也不会有违背大众意愿的卖国行为发生；也不会产生一些人因为言论或者行动违背某个所谓原则而产生的迫害的情况。
911后美国全面加强国家反恐，国家和媒体声音高度一致，反恐的高度前所未有。但照样也有媒体和各界人物指出反恐力度过大，国家权力过于集中，反对反恐新法的通过。著名电影《华氏911》对BUSH的反恐政策大加指责等，这还都是在911过去不久，反恐战争正在打响的风口浪尖上。如果911发生在中国，这些人物按你的想法来，还能活到今天吗？
911后的美国情绪和今天的大家反日情绪真的有些许相似，但为什么一旦有不同的言论，两者的反映是大大不同呢。其实我可以告诉你，这个和我们的普通民众缺少投票机会有关！
在美国，如果有人违背主流的声音，喊出一些甚至是支持恐怖主义的话来，联邦调查局尽可以来调查，只要他没有参与恐怖主义，那就让他喊好拉，不管你怎么喊，投票权在我手里，没人支持，人家就当你是神经病。
可是在中国就完全不一样了，在大多数人没机会决定国家命运的时候，少数人的想法变成了我们寄托的对象，而少数人中只要有一部分人想做出一些违背原则的事情，大多数人想拦也拦不住。因为没投票机会啊。一两个汉奸，就可能导致卖国行为发生。所以大多数人对这样违背原则的想法特别敏感，潜意识里希望他不要出现，希望民众的想法越统一越好，甚至一点苗头都不能有，这样才有安全感。中国民主制度的长期缺失，舆论的长期高度统一，使的人们都习惯了。
没有反对声音的舆论是恐怖的，这样的制度是脆弱的，这样的想法是幼稚的。
以上文字只是我随心所想，文章不严谨之处，请勿深纠。
我也顺便表明一下我的态度，我对日货能不用就不用，避免不了还得用。我对日本人没有刻骨铭心的仇恨，当初日本人在中国的战争本身就是程度不同的，各地受到的伤害不一样（还有很多地方没直接伤害到），要大家都对小日本一致恨入膏骨是不切实际的。
我也劝小马哥，表达意见完全可以，但说清楚了就可以了，用词不当就是刺激人了。
现在要说的就这样，就这样停了。
京公网安备 11010102004670号