切换新版>>

北京论坛 >  此贴已关闭

发表于 2023-10-21 17:07    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 2023-10-21 15:28 发表的回复
这个出租车是否超速已经不重要。
即便没有超速,因为没有尽到“安全驾驶义务”,依然要承担责任的。

还有那个荣威:“荣威有路权,但她明明有充分的时间、空间采取刹车,避免、减轻事故后果”----她正悠闲轻松地开着车,真没时间反应。仔细看视频。
lz一百个帖子、观点,只有这两次关于撞车的,真的不敢苟同.....
永远不要对他人的不公和苦难无动于衷,因为谁也无法保证下一个不是自己!
世上每个人所遭遇的不公正,都与我们有关。
今天不站出来,明天站不出来!

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:14    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 2023-10-21 15:11 发表的回复
专家的意见很明确,出租车有责。
理由:当两车相撞的那一刻,出租车不仅没有踩刹车,还有踩油门加速的迹象,放任事故的发生。
类似的事故,在北分很容易引起激烈争吵,一个重要原因,就是很多人对“路权”的理解完全是错误的。
交法中的“路权”,与民法中的“物权”,是完全不同的两个概念,“路权”并不是什么神圣不可侵犯的权力。
“路权”,仅仅是判断事故责任的一个参考维度,它的级别比“安全驾驶义
...
如果出租被宝马拦截后,宝马打人杀人怎么办?

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:24    IP属地:未知

引用 流星两千 于 2023-10-21 15:53 发表的回复
出租加速了,有错吗,以为可以通过加速,摆脱宝马的强行并线,让宝马在自己身后并入,难道错了吗
你不能要求所有人都能够像舒马赫那样的反应。
所以说,专家也放屁,放任违法行为,应该被谴责的是宝马,为什么要在道路上危险驾驶,危害他人生命安全。

永远不要对他人的不公和苦难无动于衷,因为谁也无法保证下一个不是自己!
世上每个人所遭遇的不公正,都与我们有关。
今天不站出来,明天站不出来!

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:25    IP属地:未知

引用 yucai 于 2023-10-21 16:39 发表的回复
你也说了,踩没踩刹车,专家看不清,如果他严谨一些的话,就根本不应该发表有加速迹象类似的言论,因为这个结论在他说这番话的时候,纯属是他的个人臆想,并且这些言论也容易会被一些别有用心的人利用
是这个逻辑
永远不要对他人的不公和苦难无动于衷,因为谁也无法保证下一个不是自己!
世上每个人所遭遇的不公正,都与我们有关。
今天不站出来,明天站不出来!

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:31    IP属地:未知

引用 ken918cn 于 23-10-21 15:25 发表的回复
理由:当两车相撞的那一刻,出租车不仅没有踩刹车,还有踩油门加速的迹象,放任事故的发生。
这个理由本身就不确定是否真实,有XXXX的迹象,注意是迹象。
所以,往后的基于此的推论已经完全没有根了。
没错!!
要不怎么说“依法治国”只是哄孩子的童话呢。。。
什么叫“迹象”???
法律,是讲证据??还是讲“迹象”??

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:33    IP属地:未知

引用 沧海长笑 于 23-10-21 15:29 发表的回复
首先能不能证明出租车确实加速了,要确实证据,不能靠猜吧。如果只是可疑加速了,那也不能说出租车加速了。
即便是疑似加速了,法律不也是“疑罪从无”么。。
不能因为一方死了人了,另一方就必须要担责吧。。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:39    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 23-10-21 15:38 发表的回复
这不叫“和稀泥”。
开车时,“安全驾驶义务”是很重要的,否则你自己不就有权随意惩戒你讨厌的车了么,那同样是一个灾难。
“安全驾驶义务”也不是无限的义务呀。。
出租车在自己的车道,没变道没压线,只是速度快了一点。。。可宝马跨着两条车道生别过来,自己作死了。。
这时候跟出租车提“安全驾驶义务”,我没觉得有道理。。。
这不就是“我们有错、但你就一点错都没有么”。。。不是一样么。。拿放大镜找出租车的错??

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:40    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 2023-10-21 15:34 发表的回复
从视频上,有一点是肯定的,就是两车相撞时,出租车没有减速。
是否加速,专家既然说有这个迹象,那肯定也是有自己的道理,我不敢妄言。
当然,作为专家,只能说“似乎”,这是为了严谨,到底有没有,还要看司法鉴定。
就是个狗屁砖家,你正常行驶途中,能知道有一个车突然高速冲过来切你车头吗?
  

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:41    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 23-10-21 16:30 发表的回复
起码,从视频上看,你不能证明他的猜测就是错的,对吧。
他也没断言就肯定是这样,只是说有这个“迹象”。
有没有踩油门,至少没踩刹车,就这一点就有责任。
如果还踩了油门,责任会加重,没踩油门,责任也不能完全撇清。
可这位专家,仅凭“迹象”就断定出租车要担责??

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2023-10-21 17:42    IP属地:未知

引用 蓝色的星2 于 2023-10-21 16:01 发表的回复
专家可没说,宝马就不应该谴责,他只是分析出租车是否有责。
而且,他说的出租车“加速”,并不是碰撞前的1、2秒那个时间空档,而是双方已经发生接触时,仍然没有踩刹车甚至加速。
打个比方,你车前有个行人,你都跟行人撞上了都没踩刹车,这不就是放任事故发生么?
当然,车子是动态的,与近乎静止的行人不同,但道理是一样的,你都碰到对方车身了,仍然不踩刹车,这跟车技无关,警方完全有理由认为你就是在故意放任事故发...
早踩了,没看很快就停下来了吗?
  

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息