切换新版>>

蒙迪欧论坛 >  MDO操控实战体验

发表于 2004-02-16 12:38    IP属地:未知

呵呵,老大跟小弟目前都开着FK(有所心得),又都盯着MDO V6。两兄弟跟一对马甲似的。
FK动力一般,但操控确实相当出色,弯道性能未必比M6差多少(两台我反复比较过,相信我吧),只是侧倾比较明显,容易让人信心不足,其实极限很高的。
其实这哥儿们啥也不懂,就爱瞎说......

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 12:50    IP属地:未知

FK的极限可能比M6要差点哦,连赛纳比M6都没胜算,作为赛纳的上一代车型FK怎么会更强?不过在国产车里面FK算不错的了,实际比起来的话应该在PST2.8V6和M6之下。毕竟FK前悬挂是迈佛逊式,不利于操控,光靠后轮随动战胜不了M6,M6前双叉臂后E连杆。过弯主要看前轮,双叉臂能比麦佛逊提供更好的轮胎弯中支撑,它可以调节轮胎在弯中的角度,使轮胎更好的程八字型(大家看看F1赛车的前轮明显是八字型分布),提供更好的轮胎接触面以及弯中变形,而麦佛逊不具备此功能。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 13:45    IP属地:未知

要说赛纳,其实底盘与FK的区别真的不大,看过两个车的底盘后你会知道。另外,为了适应国内用户,赛纳的后轮调教比较软,所以过弯极限不会比FK强。我试驾过赛纳,动力比FKNB多了,真爽。但是蛇行绕桩时,明显感觉到外后轮的支撑不如FK,但是感觉方向性比FK好些,所以个人感觉操控性在仲伯之间。
PS,同意楼上的关于麦佛逊悬架不利于操控的说法。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 14:10    IP属地:未知

麦佛逊悬挂不利于操控只是针对前驱车来说,因为大部分轿车都是前驱结构的,但是对于后驱车来说,麦佛逊悬挂的影响不大。对于前驱车,前轮转弯的同时又要驱动车身,所以悬挂的变形非常重要,它必须分担一部分保持车身平稳的作用,因为后轮没有动力,所以对前驱车来说保持尾部稳定是最重要的。这样就必须通过前轮弯中改变分布角度来保持车身姿态。
    对后驱车来说,动力在后轮,所以尾部的稳定可以用动力来平衡,前轮的负担可以稍微减轻,前轮只负责转向和车头平衡。这就是为什么宝马是麦佛逊前悬挂而且过弯极限会这么高的原因。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 14:29    IP属地:未知

高,实在是高!

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 15:04    IP属地:未知

MDO好在哪里呢?我个人的看法是:1。发动机好;2。底盘好;3。价格合理。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 15:54    IP属地:未知

surerman 于 2004-2-16 14:10: 写到
麦佛逊悬挂不利于操控只是针对前驱车来说,因为大部分轿车都是前驱结构的,但是对于后驱车来说,麦佛逊悬挂的影响不大。对于前驱车,前轮转弯的同时又要驱动车身,所以悬挂的变形非常重要,它必须分担一部分保持车 ...
非常专业啊!!!

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 16:43    IP属地:未知

surerman 于 2004-2-16 02:10 PM: 写到
麦佛逊悬挂不利于操控只是针对前驱车来说,因为大部分轿车都是前驱结构的,但是对于后驱车来说,麦佛逊悬挂的影响不大。对于前驱车,前轮转弯的同时又要驱动车身,所以悬挂的变形非常重要,它必须分担一部分保持车 ...
确实专业

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 22:04    IP属地:未知

按例,顶了再看.............
总理说,一切权利属于人民,不能有任何特权!

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2004-02-16 23:44    IP属地:未知

真有这样神奇?今天打电话到广州宝楠订金2000,二○日才有样车,看过车再最后确定,这车在广州好像不太热!

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报