切换新版>>

捷达论坛 >  探讨一下,是撞了白撞的政策好还是撞了不白撞的政策好呢???

发表于 2003-10-29 16:52    IP属地:未知

三水鱼 于 2003-10-29 04:19 PM: 写到

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:04    IP属地:未知

我现在没车,骑车上下班。我觉得即使从我的认识角度来说,都觉得这条规则太不合理了。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:06    IP属地:未知

“无论行人是否存在违章行为,肇事车辆都必须承担责任”,这和当年“两个凡是”有什么区别?充分体现立法者的懒惰!!!

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:10    IP属地:未知

君不见,现在路上自行车已经成了交通杀手了。要是路口的自行车都知道守点规矩,前段时间也就不会有什么“人民代表”跳出来要收什么牌照费。
这下可好了,有法可依了,这些骑自行车的可有了仗势了,更了不得了,各位DX过路口的时候可要更小心了,说不定他们自己往你车上贴!!!反正都是你的不是,看着办。这下大家更小心了,车开得更慢了,路口更拥护了,更加体现出来:这牌照费是非收不可了。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:11    IP属地:未知

闻粥粥 于 2003-10-29 04:36 PM: 写到
唉,我们就是忍惯了,就是人家说什么,我们就听什么惯了,也不辨是非了,也不知对错了!
“无论行人是否存在违章行为,肇事车辆都必须承担责任”你说这还讲道理不讲道理!!
我们的政府已经改了很多了,比如 ...

雪一直下 [退出登录]
作者: 闻粥粥
评分: 财产 4 爱卡币
标题: 探讨一下,是撞了白撞的政策好还是撞了不白撞的政策好呢???
~~~~~退休老干部~~~~~~

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:18    IP属地:未知

在都遵守法规的前提下,开车人负全责。如行人、非机动车违章被撞,开车人只负一部分道义上的责任。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:19    IP属地:未知

赞成的举手

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:28    IP属地:未知

遇上横穿高速的那帮WBD,要是进行规避,肯定车毁人亡,事后还找不着那孙子,找谁说理去,他的命是命,我的就不是?!
TMd什么世道!

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:34    IP属地:未知

烈火 于 2003-10-29 05:28 PM: 写到
遇上横穿高速的那帮WBD,要是进行规避,肯定车毁人亡,事后还找不着那孙子,找谁说理去,他的命是命,我的就不是?!
TMd什么世道!
咱们又不是愤青,DX何必如此?不过无论如何,DX你的命比他们的值钱,如果可以用钱衡量的话。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2003-10-29 17:37    IP属地:未知

真费劲 于 2003-10-29 05:19 PM: 写到
赞成的举手

放松,不放纵~~ 随意,不随从~~ 自由,不自私~~ 争强,不争锋~~

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报