紧接着，在手雷投掷与武器组装比赛中，他们克服战场环境、武器装备陌生等不利因素，凭着中国军人的果敢再次获得了第一。　　比赛中的实战性科目，随时考验参赛队的果断决策和灵机应变能力。
　　障碍比赛结束后，裁判突然在转场过程中增加搬运下水道水管的任务。
　　水管直径约半米、长约6米，要求队员必须徒手将水管运抵约1公里以外的比赛地域，途中可以换人，但水管不能着地。
　　“换手必停，肯定耽误时间”。大家简短商议，决定采用“原地换手法”，在保持前进速度的情况下，后队变前队，左手换右手。很快，我军代表队超越了先前出发的两支参赛队。接着上场的几个队纷纷模仿我军学员的做法，连场外观看的西点教官也连连惊叹：“太聪明了！”

　在指挥能力挑战比赛中，需要把重达1000多斤重的榴弹炮沿S形路线运至指定地点。　　炮底座非常重，很难保持整体平衡。刚开始，6名队员抬着底座只前进三四米，就再也抬不动了。
　　这时，中国队一名队员发现运送装备中有一根2米多长的铁管。他灵机移动，运用杠杆原理，将铁管插到榴弹炮的底座上，只用3个人就很轻松地将炮抬了起来。
　　腾出手的其他队员在前面拉，前进速度大大提高，跑着完成比赛，所用时间在所有参赛队中最少，赢得观众阵阵喝彩！

TW参加了2011桑德赫斯特競賽 陸官排名49。。倒数第二
　　（中央社記者胡立宗華盛頓18日專電）美國軍事學院（西點軍校）今天公布「桑德赫斯特競賽」最後成績，首度參賽的台灣陸軍官校代表隊，綜合評比成績在50隊中列名第49。
　　對於桑德赫斯特競賽高難度的挑戰，陸官隨隊人員表示，以15日射擊比賽而言，每個隊員並非自己裝填子彈，而是由大會準備好彈夾，隊員拿到後必須靠重量的手感大概抓出自己有多少發子彈。
　　但是知道有多少發子彈，也不代表全部都管用，因為裡面可能夾雜空包彈，以考驗隊員的排彈技巧。
　　同時，單一敵方標靶，如果中彈1發是判定受傷，中彈3發是判定死亡。但在彈量不能確定情況下，隊長就必須判定，是要以擊傷為優先，或是以擊斃為優先。
　　由於這些隱藏性考驗，射擊不夠嚴謹的隊伍，常常到後半就會出現有靶無彈的窘境。
　　至於16日的野外綜合評比，除了考驗體能與默契，很多時候還考驗領隊與團隊的作戰判斷。例如第2大項的障礙，總共分成環狀的10小項，各隊必須20分鐘內完成越多越好。
　　有些隊伍是「沒過五關、也沒斬到六將」，因為過於自信因此按照順序進行，結果做到第4項就已經用完20分鐘；有些隊伍則是跳躍式進行，挑對自己最有利的先做，因此完成項目自然更多。
　　另外，第3站索橋與第4站操艇之間，原本規定是進行約3哩的越野，同時考驗隊伍的方位判定能力。
　　但部分隊伍決定放棄，改採道路行進，雖然節省移動時間，在最後計分時就多扣1小時；選擇方位判定的隊伍，如果不能在1小時內完成，反而沒有佔到便宜。
　　同樣的「兩難考驗」還包括，第5站的搬運，最大難題是必須以翻面的方式搬運一人高的輪胎。少數隊伍決定以滾動方式運輸，節省時間、但會被扣分，但如果以翻面方式搬運，運送時間過長，反而沒佔到便宜。
　　整體而言，桑德赫斯特競賽考驗的重點在於隊伍能夠「知己知彼」。1位西點的教官說，每一個項目都有許多種方法可以解決，沒有所謂「對的方法」，但隊長必須知道自己隊伍的特性，遇到挑戰時懂得「擊弱避強」。

台湾中央社评论：
這次台灣方面的陸軍官校派出了隊伍參加了位於紐約州西點陸軍官校舉辦2011年桑赫斯特競賽,結果參賽五十隊之中只贏了美國陸軍預校(USMAPS)以第四十九名的總合成績鍛羽而歸.行前信誓旦旦,自信滿滿的講說:[射擊是我們的強項],到了中間又說:[天候與南台灣差異甚大,氣溫偏低].比賽完了又說:[因為第一次參賽,所以對規則不清楚,這樣比較吃虧.]整個對比下來完全是種諷刺.輸了就輸了,哪來那麼多理由去辯解阿?大方承認自己的不足,下次再努力不就得了? 不過話講回來,希望讓這些未來的軍官們可以學到教訓.外面的世界是很大的,不要以為自己那點斤兩就足以頂天立地.更不要把漂亮的話說在前頭.然後讓人覺得虎頭蛇尾. 在FACEBOOK上幾天的討論下來,這次會那麼慘其實已經在大多數友人的意料之中.就我個人而言對於這些官校生參加比賽的勇氣與辛苦仍然是給予正面的肯定.但是比賽過程中我看到的台灣軍方對於基礎訓練的輕忽實在是不容等閒視之,因此決心發文再提一次.
　　在射擊這個項目上就是國軍一個很大的缺陷,這是軍人最先要純熟的項目,我也曾經不只一次的提到國軍射擊訓練的落後,首先,國軍的靶位都是固定的.光是這一點就離戰鬥的狀態是相去甚遠的,因為敵人不可能站的直直等你開槍,一定會跑,會躲,甚至只在掩體後方露出必要的部分繼續對你開火,每次探出頭只有可能兩三秒不到的時間.光是要以國軍目前打固定靶位的訓練方式與就與美軍以複數限時升降靶的訓練方式就相去甚遠,比賽來說也許只是不適應這個做法,若是遇上實戰,戰鬥壓力下更不可能做得比平時沒有壓力實的比賽或訓練更好.這些複數的升降靶射擊訓練還只不過是美軍新兵基礎訓練的一環,連步兵專科的高級射擊訓練的標準都還沒達到.在桑赫斯特競賽這種還屬於"大專盃"的競賽裡國軍的表現就已經是如此,往後更高深的特戰比賽根本無法去跟各國部隊抗衡.訓練的方式,時數不變,這部分是不可能有長足的進步的.美軍一般兵(文書,後勤)都有命中三百公尺升降靶的能力,而台灣據我所知絕大部分的人打不超過一百七十五公尺固定靶.實力上的差距若不加以改良與補強.只怕未來可能連伊拉克或是阿富汗部隊的射擊能力都不及.
　　在比賽裡還有一環就是戰鬥急救,這個部份由於美軍歷年征戰,所以在單兵急救技術與裝備上一日千里,這次的比賽裡這一部分是在實際模擬戰鬥下的狀況進行,就我所知道國軍在這方面普遍個人技術與裝備還有知識都甚為不足,就算新兵訓練所教的也根本不夠,比賽是按照美軍的準則做為評量的,而不幸的是這國軍並沒有"戰場"急救的概念.縱使學到的急救技術,也會難以在戰鬥狀況下施展.而些關於醫療急救的技術也需要花上長時間的練習與熟悉,才能夠在臨戰壓力下以反射的速度位傷患進行救助與後送.美軍在新兵訓練還有部隊複訓裡投入的時間比上靶場還多.如果國軍沒有投注在這樣多的時間在這方面的訓練上,輕則比賽不理想,重則在實戰裡頭傷亡慘重.而國軍在戰傷救助技術與裝備的研究方面有三總的軍陣醫學中心做為最先進的代表,是國軍極少數在美軍技術與知識上同步的單位.很可惜軍方高層並不懂得好好運用這個先進的單位,從而使國軍在戰傷救助上的能力有質與量的普及與提升,這是甚為可惜的事.另外,這個部分僅僅是看資料抄襲而不實際操作,最多也只是一知半解,毫無作用. 與射擊一樣,這些都是要花時間以正確的方法訓練才能提升能力的.
　　桑赫斯特競賽不單只是比體能,耐力,更是比技術與腦力,甚至是創造力,可以說是考驗著一名單兵的基礎與一個團隊的協調性.由這一次的比賽其實並不難看出國軍一般部隊所訓練的內容與強度.比賽結束後這個失敗的經驗帶回去陸軍官校研究本身是好事,但是除了成立社團鑽研如何贏得下次的比賽外,更應把格局放大,將這個經驗所帶來的革新普及全軍,這樣也才符合出國吸取經驗的出衷,如果只是為了比賽的虛名而不知從根本上改變現有的狀況,那麼不但這次的失敗是毫無意義、也是浪費納稅人稅金的舉動.

上午看过了

這次台灣方面的陸軍官校派出了隊伍參加了位於紐約州西點陸軍官校舉辦2011年桑赫斯特競賽,結果參賽五十隊之中只贏了美國陸軍預校(USMAPS)以第四十九名的總合成績鍛羽而歸.行前信誓旦旦,自信滿滿的講說:[射擊是我們的強項],到了中間又說:[天候與南台灣差異甚大,氣溫偏低].比賽完了又說:[因為第一次參賽,所以對規則不清楚,這樣比較吃虧.]

有对比才有差距

扬我军威