发表于 2010-03-22 16:09 IP属地：未知
关于徕卡镜头说几句：
第一，以高水平镜头的标准衡量，徕卡不能够算做好头，甚至还是有明显缺陷的镜头。此言如
果在爱卡的摄影部落说出一定又是一番论战。
为什么说徕卡头不能够算做好头？
其实评判一个镜头的好与不好，稍微有一些摄影常识的人和那些徕卡粉丝都会知道，首先好头
的中心与边缘成像的一致性是一个在重要的标准，这是“普世价值”，不会有争议。但是当人
家调换了一个说法的时候，情况就改变了，就象宝来这个车明明是后排空间局促，但是人家说
这是“驾驶者之车”，我们的脑袋就被瞬间格式化了，瓦解了我们已知的标准，缺点顷刻之间
就变成了优点。
我们在谈到微距头时特别说到中心与边缘一致性的问题，这是镜头，特别是微距镜头重要的标
准。因为不是如此，就不能够满足赋予微距镜头翻拍等重要使用功能的要求。微距镜头是如
此，其他镜头也是如此，只不过拿微距头举例大家更容易理解。
第二，偏色。在花坛对于摄影的讨论远比摄影部落深入的多，因为我们这里不仅仅探讨的是摄
影的本源，也探讨了一些更深入的技术问题，比如：精确曝光。这些都是在摄影部落鲜有看到
的。在我们探讨精确曝光的时候，其实涉及到了色彩的还原问题。关于这部分讨论不在此展
开，有兴趣的TX可以翻看一切为了ID的原帖。
我们要说的是：摄影器材进步的本实是孜孜以求对于色彩的忠实还原，为此生产厂家的研发都
为此付出了很多。我们看到一款新相机上市的测试报告，对于色彩还原都在白平衡部分使用了
很大的篇幅。这是因为所谓的“专业相机”基本要求。
我们这些摄影人凡是听到“专业相机”的时候，潜意识中就会形成两个概念：
1、价格很高；
2、摄影家使用的设备。
但是“专业相机”的标准和概念远不止这些，比如科技（N多学科）、刑侦、印刷、文物文献、
医学、商业摄影等领域都对于相机有着比我们摄影爱好者和摄影大师更严苛的要求。生产厂家
对专业相机的不断研发是为了满足这些领域的要求。而一旦相机满足了这些领域的要求，那么
就会同时满足摄影爱好者的要求，但是满足了摄影爱好者的要求不一定能够满足专业领域的要
求。
在现实生活中我们遇到很多、很简单的道理，这些在其他领域都是常识了，比如：高版本向下
兼容，而低版本不能够向上兼容。放在相机上就是因为专业领域的要求更高罢了。
我们似乎扯远了，还回到上面我们说的色彩上来。
话回原题，一支严重偏色的镜头无论怎么说也不是一支“好”头。
所谓的“徕卡味道”经过专业的相机和镜头拍摄完全可以通过后期制作出来，而徕卡的原片无
论怎么“后期”也达不到专业的要求。
就是这个道理。
第三，本末倒置。现在玩徕卡的人，很多都没有经历过从手动聚焦到自动聚焦的演变过程，所
以他们不知道当自动聚焦相机面世的时候，价格是高过手动聚焦相机的。相机如此，镜头也是
如此。这就是佳能公司大胆放弃FD镜头系列开创EF镜头的著名经典案例。对此有兴趣的TX可以
网搜此类文章。
但是，当我们玩上徕卡以后，一切又归于手动。我们并不是盲目反对手动，但是手动受到很多
局限确是不争的事实。首先是不利于抓拍，不利于连续聚焦，就算是拍静物，就算是换了裂像
聚焦屏对焦精度也远比自动聚焦逊色很多。
历史上尼康公司的很多型号相机曾经获得过很多项大奖，我印象中获奖最多的一类是“工程大
奖”。其中就包含了尼康公司在相机领域对于精确对焦技术贡献的肯定。这就是说“精确对
焦”是现代相机技术进步的一个重要组成部分。
所以玩徕卡可以，但是这些你是不是都清楚呢？我看未必。
第四，自相矛盾。大多数倾心徕卡的人，都对于器材有着痴迷的追求，这他们自己也不否认，
因为他们本身就认为这是一个引以自豪的偏好。
我们不会因为自己不偏好，就说人家的偏好不好。我们只是站在一个旁观者的角度，按照事物
的基本逻辑来看这些“徕卡粉丝”。我们知道凡是对于器材偏好的，都对器材很苛求，这是正
常逻辑。但是，分辨率、偏色、对焦精度等这些毛病当遇到徕卡时，似乎已经被忽略。所以在
这个意义上说，他们发生了逻辑上的矛盾。
这也是为什么徕卡的后来粉丝总有二手徕卡镜头可以买到的原因。如果徕卡真的象所说那般神
奇，为什么二手徕卡镜头换手率极高呢？
一些人玩过一些时候徕卡然后就不玩了，他们会卖掉手里的镜头，那些后来者又将这些镜头归
于麾下，如此循环往复。。。。。这才真正符合基本逻辑。
如此说来，并不是说徕卡就不可以玩，但是你要知道它是一种“另类”镜头，知道你得到了一
些什么，也知道将会失去什么，客观地认识徕卡，不迷信徕卡，知道它并不是谁也造不出来的
“神器”，而且你也要知道它只适合拍那一类片子，不适合哪一类型的片子。
说了很多，还有很多要讲，但是不知道是不是有人对此感兴趣，所以还是暂且到此吧。
京公网安备 11010102004670号