喜新恋旧之D700高感测试-爱卡汽车网论坛

600081 Jeff 1.8W+ 爱卡币 10107 帖子加关注发私信本站元老注册 2007-06-04 来自北京市\|北京市	发表于 2010-03-19 22:57 IP属地：未知 21楼我已经免疫了
	揭谛揭谛，波罗揭谛，波罗僧揭谛，菩提萨摩诃 [每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了提哪吒L... 回复本楼 \| 评分 \| 举报

快乐的大伟 2.2W+ 爱卡币 3434 帖子加关注发私信青铜元老注册 2008-10-06 来自上海市\|上海市	发表于 2010-03-19 23:00 IP属地：未知 22楼原帖由西瓜刀6158 于 10-03-19 22:50 发表不上脚架我说怎么6400和1600差不多的呀太不严肃啦测试相当不合格 “盖棺定论”，呵呵！
	[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇... 回复本楼 \| 评分 \| 举报

woodche

老哈

561
爱卡币
242
帖子

加关注 发私信

青铜长老

注册 2008-10-16 来自北京市|北京市

发表于 2010-03-19 23:13 IP属地：未知

23楼

原帖由 A-tang 于 10-03-19 12:30 发表

像素密度高，每个感光元件的受光面积就小，且互相间距小，容易产生温度聚集从而产生噪点。这也是听别人这么忽悠的，自己没有研究过。
全幅面积大，D700比D5000的感光面积大了一倍但是像素还是一样多，都是一 ...

这个说法是不太准确的，热噪点只是在长时间曝光时才是主要的噪点。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

skidrowh 老胡 3.8W+ 爱卡币 18015 帖子加关注发私信青铜元老注册 2004-01-07 来自北京市\|北京市	发表于 2010-03-20 09:16 IP属地：未知 24楼原帖由八万李于 2010-3-19 08:47 发表上架子啦？不然唐僧就是铁手 3200能用就好。。。。念经时候比铁手还稳
	[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅... 回复本楼 \| 评分 \| 举报

A-tang

爱上妖精的唐僧

3.5W+
爱卡币
7494
帖子

加关注 发私信

青铜元老

注册 2004-07-28 来自上海市|上海市

发表于 2010-03-21 14:13 IP属地：未知

25楼

原帖由 woodche 于 2010-3-19 23:13 发表

这个说法是不太准确的，热噪点只是在长时间曝光时才是主要的噪点。

幸亏偶老实坦白自己没有研究过

。
网上找到一个研究像素密度与画质关系的的文章//hi.baidu.com/%CD%C0%D6%ED%D5%DF/blog/item/6a0bb0d76ea93dd4a144dfac.html
随着处理技术的不断提高，大多数人买相机最关心的指标之一——像素，正在不断提升。现在很多人在说，像素高了不好，太高了质量差，转而崇尚尼康D3一样全画幅仅1200万像素的低像素密度、大单个像素面积。本人长期使用D3，在最近又试用过像素密度极高的新品50D后，对像素密度与画质的关系有了更深的认识，特此与大家分享。本人的观点是：像素密度高有高的好处，低有低的好处，如果有必要，建议二者都购买。（同一时期）较低的像素密度，单个像素的感光面积必然更大，即是感应器的感光度较高，当使用较高感光度时，对信号的放大不如高密度感应器高，因此杂讯也没有被放大到太高的水平而影响画质；而较高的像素密度，单个像素的面积小了，感光度较低，如果使用同样的高感光度，必然经过更高水平的放大，同一时期的产品杂讯控制能力应当类似，因此如此高水平放大后，杂讯必然比低密度感应器更明显。但是倘若不进行高水平放大呢？如果采用较低感光度，例如50D最低的ISO 100呢？低像素密度的劣势就显现出来了：当同样是ISO 100时，D3与50D都基本不需放大，个人猜想D3可能还缩小了信号使之能达到相当于ISO 100的水平。这时，D3的像素密度较低，必然不能发挥镜头的分辨率，基本上，绝大多数镜头分辨率都要高过D3的感应器分辨率，而也多数高于50D，因此D3此时的照片放大到100%像素，质量较差；而50D，它的感应器尺寸还不到D3的一半大，而像素甚至还高于D3，像素密度远高于D3，此时它更接近于镜头分辨率，因此镜头能够分辨的细节就会比D3更多地记录下来。例如，100米以外的墙上有若干个点，使用D3与50D搭配视角相同，分辨率类似的两只镜头拍摄，镜头都能分辨开若干个点之间的空隙。当这些点的像投在D3的感应器上时，由于像素密度较低，它们的像投在了5个像素上；而在50D上，由于其像素密度较高，它们的像可能分布在了15个像素上。5个像素对于分辨这若干个点显然太低了，而15个像素则无论如何更容易辨别开来。但D3撇开高速性能不谈，单说较低的像素密度，也有它的优势，即是高感度，这想必大家都明白。例如，当使用ISO 1600时，50D的信号放大率可能是D3的3~4倍，而两款机型的杂讯控制能力应当基本相同，也就是说50D上产生的杂讯就比D3的杂讯多放大了3~4倍，体现在照片上固然是更明显的噪点或是干扰。因此D3更适宜常使用高感的体育、新闻摄影，而其高速性能更满足了它的用途。综上所述，购买相机时，既不应迷信“像素越高越好”，也不要完全相信“像素密度越低越好”的说法，应当考虑到自己的用途，比如我是常拍些风景啊、经常出去玩，那么50D这样的高密度高分辨率的机型可能更适合您，到了晚上用闪光灯凑合一下就行了；如果经常拍运动、会议、活动，不讲求极高质量，但是要有效率的，D700一类就更适合您了。这只是对于单反机而言，以现在主流135系统数字单反机身而言，只要镜头不是特别差，感应器的分辨率要超越镜头还是有一定难度的；但是如果您不打算买单反，而是小相机，那么这篇文章就不适合您了。小相机的感应器一般极小，而且越是感应器小的，越是那些普及型或超便携的卡片机，它们吸引用户的一**宝就是像素，因此生产它们的厂家拼命把像素提高，甚至1/3英寸感应器上都能做出1200万像素；它们的镜头同时又由于体积和定位不能做的非常好，因此感应器的分辨率一定会超出镜头分辨率，这样感应器的高分辨率又浪费了，同样质量不会特别好。因此选择小相机时，还是尽量购买像素较低的机型，那样质量一般会好点，但是佳能G10除外。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...