切换新版>>

途观/途观L/途观X/Tiguan论坛 >  新鲜热辣的来了!Tiguan与逍客空间比较!多图!

发表于 2008-04-01 23:35    IP属地:未知

风笛最好把3辆车的侧面图贴在一起比比看
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-04-01 23:58    IP属地:未知

原帖由 风笛.苏格兰 于 08-04-01 23:42 发表
有,可惜是英寸,要换算。
Murano:(高、长、宽)
Height 67.0
Length 188.5
Width  74.1
Roque:
Height 65.3
Length 182.9
Width  70.9
可以用计算器算一下。
我来算吧:
Murano:
1702×4788×1882
Roque:
1659×4646×1801
逍客:
1606×4315×1783

南无阿弥陀佛

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-04-01 23:59    IP属地:未知

Nissan真是偷懒,完全不同级别的三辆车,侧面线条干吗做得那么象呢。
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-04-02 00:09    IP属地:未知

原帖由 风笛.苏格兰 于 08-04-02 00:05 发表
正是这个道理,哈哈。有个朋友说,crv很象日本鬼子的冲锋帽的样子,如果两边配上踏板就更象了。我觉得crv圆鼓鼓的盖子不是很好看。
Murano和Roque的屁股是倾斜的,不如逍客的好看。
有人形容是“忍者神龟”,哈哈,我觉得挺像的。
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-04-02 00:36    IP属地:未知

原帖由 pipaltree 于 08-04-01 23:55 发表
murano是基于maxima也就是天籁底盘的城市suv,主要定位对手是汉兰达...东西不错
rogue就是qashqai的美国版本,和crv一样做成了包子造型,我不太喜欢
从尺寸数据看,roque明显大一圈,应该不是qashqai的美国版呢,如果数据准确的话。
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-12-27 14:04    IP属地:未知

原帖由 soloman628 于 08-12-27 11:56 发表
我最近有意出手XK,所以也有幸在论坛读到了很多爵士的文章,很有帮助,另外我知道爵士原来在新O,超级维特拉之间徘徊过,我的购车选车用车意愿跟爵士也很像,现在超级维特拉也有2.4了,动力是差不多,但价格比X ...
Vitara不错,尤其升级2.4以后,动力不足问题也解决了,有一定越野需求的还是考虑大维吧,毕竟有L4的诱惑是很大的。不过大维有一个矛盾的地方:它的四驱是为越野设计的机械LSD,但它的悬挂却是为公路设计的。所以,也别把大维当成真正的越野车。还有一点,选大维你得承受痛苦的后续维护问题。
RAV4没啥特点,技术不算先进,也没啥越野能力,最大的优势是牛头的质量和服务,当然外形和空间还不错。按丰田以往惯例,出来的价格比奇骏、CRV高个2~3W是很正常的,要是我就不推荐了。
如果从性价比的角度来说,逍客龙款在四驱车中的性价比是最高的,技术上在这个价位是最先进的,几乎和奇骏没区别。油耗是四驱车中最低的,日常使用也很省心。操控很接近轿车,开起来舒服。
很多人习惯从外形上评判一辆车,误以为逍客就是一辆抬高底盘的轿车。这其实是大错特错了,事实上论野外通过能力,逍客除了比不上Vitara,比CRV、森林人之类是好太多了。
如果你是个自驾游爱好者,我推荐逍客。如果你预算够,且喜欢下野地,那我推荐Vitara。
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-12-28 01:19    IP属地:未知

原帖由 soloman628 于 08-12-27 23:03 发表
谢谢爵士,我以前也是认为XK就是太轿车化了,但随着越来越了解他,认识也发生了变化,XK比RAV4的技术要好很多吗,不是很了解RAV4只是网上预计RAV国产22万 的话,觉得还是XK的有力对手, XK的欧洲风格和设计我也喜 ...
XK在技术含量上确实比RAV4先进,但我得客观地说,技术含量有时并不一定和性能划等号。
比如四驱系统,逍客的电控多片离合四驱融入了很多电脑技术,但越野性能却仍然是Vitara的机械LSD+锁更可靠。电控多片离合只是在油耗、轻便、成本、功能拓展上取得了优势。
同样,逍客的CVT变速箱肯定比RAV4的4AT先进,油耗、平顺都占优,但4AT经过那么多年考验,可靠性肯定更高。所以如何取舍,还得看自己的需要。
逍客的设计很有趣,虽然号称Crossover,但千万别把它和SX4、crosspolo之类划等号。后者确实是在轿车基础上抬高而已,但逍客却是在SUV基础上设计的轿车外形。它的下半身根本就是辆奇骏,上半身的设计却赋予了轿车的低风阻。
这样的好处是显而易见的,SUV的通过性,轿车的操控、低油耗、公路性能被完美结合。但缺点也是不可避免的,下身高上身低,乘坐高度只能被压缩。毕竟有些人买SUV追求的是宽大的空间,所以逍客这种设计不入他们法眼也是可以理解的。所以,还是得看自己的需求是什么。
我想,RAV4的竞争对象应该还是CRV4、奇骏这类标准SUV设计,逍客的设计理念是特立独行的,有自己的细分市场。
南无阿弥陀佛

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报