游荡的泡菜 于 06-12-11 17:01: 在第9楼写到
这点我倒不同意。就画质来讲，狗头的小光圈和专业头的小光圈区别微乎其微；大光圈带来的是更多的拍摄机会，但也意味着昂贵的价格。
在画质要求的极端，往往要化数倍的价格，才能得到1%或5%的改善。
所以就看 ...
我说的画质有3点
第一 全开光圈的锐度,解吸力
第二 色彩的层次,灰阶的过度,色彩信息的含量,也就是油润的感觉
第三 焦外的渐晕性的控制力,
狗头在5.6到11之间在拍卡片时锐度和牛头是差不多,既然泡菜DX提出了这个问题,我就来剖析一下.同等测试环境下,如果拍人像,光圈打到8,狗头的锐度和牛头接近,可以说肉眼看不出来,但一张片子不仅仅是锐度,先看一下他们的文件量,牛头拍的文件必定大大高于狗头拍的片子,因为摄取了大量的色彩信息,本身优质镜片过滤的色彩更纯,更高级,冷暖的反差更大,细节丰富,所以,牛头的片子会很油润,我最烦这个最佳光圈的论点,当光圈在8时你还能拍啥,人像?小品?人文?或许只有无聊的到此一游,至少我的常用光圈是1.2-----2.8
还有,这1%和5%的论点是哪来的,如果你手上有狗头,拿过来和偶的徕卡镜皇R100来搞一次测试,你会发觉,我花了10倍的价格,达到了200%的效果,必定惊讶,这世上有如此完美的镜头,
如果你拍人像,肯定要大光圈镜头,狗头的色彩很干很涩,而且人像在柔和的弱光下才有微妙的影调变化,
[
Last edited by 阮蒙蒙 on 06-12-11 at 20:21 ]
京公网安备 11010102004670号