切换新版>>

新君越论坛 >  @@@@君越进入C-NCAP安全测试期

发表于 2006-08-30 21:16    IP属地:未知

加米 于 2006-8-30 04:01 PM: 在第10楼写到
国内权威性高吗?
拭目以待,测试总比不测得好。

开车是一场修行
HAM:BI1CXQ
奥维互动:1589356
北斗盒:226667

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-10-13 13:27    IP属地:未知

*****
看外表,40%偏置变形够大的,实在没有想到 ,不过JY空间较大,对乘客和驾驶员的损害不一定很大

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-10-13 15:29    IP属地:未知

free60g 于  05:33 PM: 在第5楼写到

有数据为证,所以测试说了算

为什么在碰撞测试中日本车的得分成绩不低于甚至往往好于欧美的车呢?
这有点类似于我们的应试教育。不管是北美的NCAP,还是欧洲的NCAP,甚至我们的NCAP,只要是标准,那么试验的条件,进行方法,测量评价手段都是众所周知的。以侧面碰撞为例,例如用于测量撞击瞬间加速度的传感器的位置、数量都是一定的。因此狡猾的日本车商就开始动脑筋了。在车门上对应这传感器的地方专门设置软垫啊什么的,这样侧撞时加速度值也就明显下来了。
例外很重要的一点就是,日本车为了赢得更大的空间,车门厚度往往做得比较薄,因此发生侧碰时,车门到人体之间的缓冲带比较大,这也对改善分数有很大的贡献。
以上不能说全部,但至少是部分说明了为什么日本车经常得到高的碰撞分数,但实际发生事故时一塌糊涂的原因吧。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-10-13 16:48    IP属地:未知

日车的安全性这个问题比较复杂,但是肯定的是在美国和日本销售的日车跟国内销售的日车完全是两码事,我朋友的北美版本田就是一个美国车,钢板很厚,车身很重
摩登上海QQ群:39133411

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-10-27 21:28    IP属地:未知

free60g 于 2006-8-30 01:35 AM: 在第6楼写到
数据详解:
1)2005年,北美Lacrosse,正面碰撞驾驶员和乘员安全指数达到5星级,侧面碰撞均为3星级(2006年无数据),侧翻安全指数4星级;
2)2006年,丰田佳美,正面碰撞驾驶员和乘员安全指数达到5星级,侧面碰撞前排4星级、后排3星级,侧翻安全指数4星级。
结论:在北美,笼统地说美国车车安全、日本的车车不安全,是缺乏根据的。国内君越如何,正等待测试,特别是侧撞和侧翻安全数据。
拭目以待中。
国内结果出来了:四星级 = 五星级+三星级
国内外结果一致。

开车是一场修行
HAM:BI1CXQ
奥维互动:1589356
北斗盒:226667

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-11-03 13:43    IP属地:未知

其实测试还是有很大局限的:若二种不同车相撞,会有什么结果呢?

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2008-11-03 13:47    IP属地:未知

不能以偏概全!

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报