切换新版>>

襄阳论坛 >  汽车贴膜作业及效果测试

发表于 2017-02-11 23:04    IP属地:未知

从这些样板手册上面可以看到,列举了不少很漂亮的数据,然而教授依然抱着半信半疑的心态,测试一下,这些贴膜的真实数据。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:04    IP属地:未知

接下来,教授将会在马上要贴膜的车上,取下一片某4S店膜赠送的价值1500元的贴膜,对比测试一下,到底KDX的贴膜是否真的那么神奇。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

阻隔红外线测试
众所周知,太阳光中的热量主要是由红外线传播,那么汽车膜阻隔红外线的能力也就相当于阻隔热量的能力,让我们通过红外线测试来看看车膜的隔热表现。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

首先打开一盏红外灯,测试没有膜阻挡的情况下,红外线功率。
测得,没有贴膜情况下,红外功率是6626W/m2。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

拿出KDX贴膜,放到红外功率计前,测得数据722.6W/m2,大概能阻挡90%的红外功率。
(注:A是没贴膜阻挡下的数据)

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

接下来再测试某品牌贴膜(这块贴膜放置数秒后居然被热熔了),测得数据下了教授一跳,居然是5111 W/m2,也就是说只阻挡22%左右的红外线功率。相比KDX贴膜的红外线阻隔数据,相差甚远。说明KDX贴膜的隔热效果大约是对比样品的4倍。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

红外线功率测试:

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

阻隔紫外线测试
紫外线可能是妹子最讨厌的光线,下面我们看看紫外线的阻隔情况。
没有阻隔的情况下,紫外线功率是100%。我们把KDX贴膜放到紫外线测试器前面,测得紫外线只剩下0.6%,也就是说阻挡了99.4%的紫外线。

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

再次把刚才某品牌热熔掉的贴膜放上去,测得4.5%,阻挡了96.5%的紫外线。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-02-11 23:05    IP属地:未知

紫外线功率测试:

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息