发表于 2005-12-16 01:26 IP属地：未知
冷钢 于 2005-12-15 07:17 PM: 在
第16楼写到
哈哈哈，你也对表感兴趣，太好了！！
瑞士天文台认证是一个行业公认的标准，要求经过15天各种温度后，手表的误差为-4~+6秒/24小时，相对于我国的30秒/24小时的标准，高了许多。但这不是最高标准，最高标准是你 ...
日内瓦认证属于机芯打磨工艺方面的认证，已然和精准度相关性不大了。而天文台认证则是中低档品牌武装自己的利器，高档品牌除了劳力士（如果它算是高档品牌的话）好像还没谁会搭理天文台。
你所说的十大品牌的说法，我不认同。那是钟泳麟为了增加颖心堂旗下名表论坛杂志的人气而搞的公投，评出的十大，只能代表中港台华人对名表的认知度，而不能代表制表的真正水平排名。这一点，我和钟泳麟在北京聊起过，他也承认。
我个人一直认为给手表排位是个荒谬的做法：
把排名第一的百达菲利和十名开外的LANGE比比，恐怕也是输多胜少：
两个牌子的齿轮臂都有倒角,擒纵叉都有镜面打磨，但论倒角,PP比不过ALANGE；
轮后背的视觉效果,PP也比不过ALANGE（还不论LANGE的四分之三夹板在装配难度上的胜出）；
论主力机芯，PP拿老掉牙215大小通吃（男表、女表、方表、圆表都在用），而LANGE则有941、 911、921、LANGE1 。。。
论自动芯，PP的240能比得过LANGE的珍珠陀吗？
比不过ALANGE，再拿215和AP的3090，VC的1400比，恐怕也比不过吧！
当然，倒过来讲，PP可以玩三问，这点LANGE恐怕一时半会儿比不上。所以说，大家各有所长，不一定非要排出个名来。
如果真要排，PP、LANGE、宝玑、AP、VC稳占前五名，且不分先后。然后可以考虑豪爵、帕马强尼和Philippe Defour这类的独立制表人作品，像IWC、伯爵、卡地亚、芝柏还是往后站吧！JLC作为幕后的技术支持者，劳力士作为廉价耐用准确机械表的扛旗者，也应有其一席之地。
另：你所说的日内瓦波纹好像多用于机芯夹板，除了AP的JULES AUDERMARS好像还没见有其他厂商用于表盘。
[
Last edited by pp121 on 05-12-16 at 01:30 ]
京公网安备 11010102004670号