发表于 2010-06-26 11:56 IP属地：未知
回答某位楼上的
几个帖子你都看过了，楼主是从我的贴【有的人没有资格谈宽容】中认为我舞文弄墨开始的辩论，说“LZ的真理和实践论，不知道LZ对休谟问题怎么看。个人认为实践出来的真理也就是些心理经验，经验这个东西是靠不住的”。再在本贴中提出“休谟问题只是想讨论真理是否是作为可靠的知识存在。 没有所谓的绝对真理。人类的思考--无论我们再如何思考，试图解析真理揭密宇宙也只是个玩笑，因为宇宙创造我们的时候就没有给予我们这个物质能力”。
楼主这样的回复，我也持欢迎的态度，并一直与他探讨。即使有些激动并无大碍。
按楼主文章的原义，并无大谬，但这样的跟帖引用难免会让我有点诧异，以楼主的休谟问题中“没有绝对的真理和经验靠不住”来讲，可以针对任何发帖阐述自己思想的人，但我认为“思想有传播性”这个是绝对和可靠的，楼主“没有绝对的真理和经验靠不住”这话针对任何发帖人要传播的思想，都是种不可靠的废话。何况我原帖的文意是讲宽容只能对人性宽容，对制度不合适。因此我对这样的谈讨者的文章之含义，绝对不会认同反而要驳斥。应该和必须的。免得更多的人被楼主好意和执着的休谟问题搞得不知所措。休谟问题很深奥，楼主也只是在论述而没有任何自己的论证，如果休谟在上分流行，真不可靠！在不可靠之前，大家还说个P.
我直白的表明我的观点，如果拿休谟去和54之类理论，我绝对支持并在其理论上举一反三、哪怕流氓无耻和夸大其词，我做得出，你知道的。
京公网安备 11010102004670号