你文章与思维的自以为是导致了浮躁与浅薄，甚至都会抽自己的脸。有了你说的翻译棒，新版PPT，那么文中汉语的优势导致在未来世界中占统治地位，分析了半天，岂不是白忙乎？所有的问题，AI搞定就是了。这个问题的解决，也许并不需要50年。
亲爱的哥哥，请注意逻辑。
翻译棒是为了证明英语开拓视野的功能已经被淘汰，
汉语的结构优势是为了证明英语因为词汇爆炸不可能成为世界通用语，
这两个分论点，都是为了证明英语不值得花很大的代价学习。
这是起码的逻辑链，A证明了B，C证明了D，B和D加起来证明了最终结论E，
这种证明不算完善，没有考虑逻辑上的充分性和必然性，
所以上面有兄弟说我偏激，我当然认，这种不具备充分必要论证的不完全证明，确实是偏激。
但是再偏激的观点，他至少完成了逻辑上闭合的自洽。
回过头来看你的逻辑，你用我的论据C，来证明我的分论点B是错误的，
这是典型的混乱逻辑啊兄弟，
和论点B产生逻辑关系的是论据A，论据C和论点B没有关系啊哥哥。
再举个简单的例子：
我想证明吕布和貂蝉是门当户对的天作之合，
论据A，吕布力气很大，推导出分论点B：吕布是绝世猛将；
论据C，貂蝉长得乖，推导出分论点D：貂蝉是绝色佳人；
一个猛将一个美女，两个分论点证明了我的核心观点：吕布貂蝉是门当户对的绝配。
你这个回复干的事情，是在质问我，就算貂蝉长得乖，也不能证明吕布就是猛将啊？
这种混乱的逻辑，我真的欲哭无泪啊，妄自我打了这么多的字和你耐心交流。
当然，这个例子同样证明了什么是偏激的逻辑，
比如严格证明吕布和貂蝉门当户对，在两步逻辑推导的四个环节都需要有充分必要的逻辑，
而不是我这种仅仅存在可能性的逻辑。具体而言，
我先要证明，每一个力气大的都是猛将，比如牛二就不是猛将，充分性没法证明，
还要证明，每一个猛将都力气大，比如猛将养由基就是射术好力气并不大，必要性也存在问题。
这就是偏激的逻辑，有一定道理和可能性，但并不是绝对的正确。
至于我为啥要说偏激的观点，我开始说了，我的偏激是为了更多人的傲慢。
此外，我对论坛上很多崇西唯美的卡友，由衷的感到失望，
你可以回头看看，赞同你观点的人，有几个是好好生生把话说称抖，把逻辑关系理顺，论点论据摆出来了的？
一个都没有吧？上来就是扣帽子，莫名其妙毫无逻辑的嘲讽，
你是唯一一个愿意从论据上开始扯逻辑的反对者，
虽然逻辑上依然混乱，但至少保持了基本的逻辑思维能力，所以我才愿意说这么多。
其他的反对者，你看我愿意回他们吗？
最让人讽刺的是，你们所信仰的西方发达文明，
它的核心立足之本就在于逻辑。
扯诗词歌赋你们扯不赢我们这些极右的保守分子我们可以理解，
可是扯你们西学的逻辑，居然也是败得一塌糊涂，
说点最简单的偏激逻辑都无人迎合，迎接我的只有成群结队的无脑嘲讽。
所以，严密的逻辑证明，在爱卡扯，真的是毫无价值。
要不基本上每篇帖子我都要说我的文章是扯谈？
有些人，他的素质就决定了他只配看一些扯淡的玩意儿。
不好意思，又傲慢了。
回过头再看看回复里面赞同我观点的同学们，
除了懒得打字一个表情代表态度的家伙外，
有几个不是先摆生活中的现状，再来证明这个现状提炼出来的观点？
这些观点未必正确，但是这个方法确实是符合逻辑的。
我们这些沙文主义者都毫无顾忌在使用敌人的武器，
能让自己活下去的东西才是好的，路线和主义，真的算个锤子。
话多了，如有冒犯，多多见谅。
京公网安备 11010102004670号