切换新版>>

军事论坛 >  善隐者,上隐于九天——热点战机隐身性能分析

发表于 2017-09-22 06:29    IP属地:未知

(二)弱散射占位
  接下来分析一个较少提及的重要隐身技术概念——弱散射占位作用。以机翼和翼身融合体为例,进行适当隐身处理后在侧面会减为弱散射源,当我们用其占住机身某段后,由于遮挡作用,这部分机身的 RCS 被替代为机翼或翼身融合体的弱散射值,从而大幅降低侧面 RCS,这就是弱散射占位的基本原理。实测效果如图 3 所示,其中两个实验体分别为翼身融合体和常规机翼+机身组合,可看出翼身融合体侧面主要威胁角内 RCS 平均低 15dBm2 以上。


图 3、机翼+机身(A+B)和翼身融合体(C+D)占位对侧面 RCS 影响


[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:30    IP属地:未知

  机翼本身的外形隐身处理措施主要包括斜切翼尖和端面削尖。在机翼平面上,除前后缘法线方向以外的其他方位 RCS 很低,一般在 -26~-45dBm2 左右(水平极化波回波较强)。但对于平直翼尖正对的法线方向,端面也偏钝直的情况下,0.6m 的翼尖弦长就可能造成 1m2 的 RCS,因此必须缩短平直翼尖的弦长(比如斜切),并对端面削尖,一些可偏转翼面如襟副翼侧端也同样要采取削尖措施。经修形后,在正对翼尖法线方向的 RCS 可下降 16~25dB,如涂覆吸波材料将进一步降低。机翼略有上下反时,侧面 RCS 变化基本可忽略,除边缘法线方向外机翼的 RCS 基本可抑制在 -30~-40dBm2 范围,属于典型的弱反射部件。歼-20 翼尖平直,弦长约 1.4m,如图 4,只做了端面削尖未斜切缩短弦长,与 F-35 相似,虽然翼尖超薄,但还未达隐身修形的最佳效果。究其原因,估计与气动效果平衡有关,后续改进其实可以考虑略为加长翼展再作斜切处理。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:30    IP属地:未知


图 4、歼-20 机翼隐身修形和气动布局等综合分析(图片来自网络)


[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:31    IP属地:未知

  从隐身角度,采用 RCS 更低的翼身融合体是必然的,为便于分析比较通常采用占位比的概念,即被翼身融合体有效占位的机身段长和机身全长的比值。也可以机身(从机头到发动机喷口)中轴线的中点为分界,分别定义前后机身的占位比。比如 F-22 的前机身基本无机翼和大边条,占位比是 0,而后机身主翼、尾翼与机身融合良好,占位比达到 1,整机占位比为 0.5。当采用凹凸曲面机身结合翼身融合体占位设计时,类似 F-22 和 歼-20 这样的战机侧向 RCS 可以相对抑制 20dB 甚至更低(未计入立尾影响),而 B-2 这类飞翼型设计整机占位比为 1,侧向隐身效果更佳。也正是基于这个原因,目前飞翼已成为了国际上下一代战机气动布局的重点研究方向。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:31    IP属地:未知

  大后掠角的三角翼根弦很长,是除飞翼布局外占位效果最佳的,同时类似大黄蜂和 FC-1 的大边条也可等同于机翼或翼身融合体的占位作用。良好的占位需要满足几个设计原则:首先机身侧面棱线必须比较平滑地与前后翼面连接,同时棱边的尖劈角应尽量不超过 45 度,最好小于 15 度,二者的散射强度因此可能相差 10dB 左右;其次,融合体凹面和机翼根截面所占的机身表面弧段应大于凸面弧段,以优化占位效果;最后,根据作战要求,选择上、下单翼布局,比如中低空空战为主的选择上或偏上单翼,对地面进攻为主的选择中下单翼,使得曲面选择有所侧重,降低最大威胁方向 RCS。此外,机身棱边和边条相对于侧视角的倾斜角度较小,易产生较高的镜面反射 RCS,除减小棱边截面尖劈角外,还应采取吸波结构抑制反射,这点在 F-22 等战机上有应用,歼-20、T-50 亦不例外。
[ 本帖最后由 vincent-song 于 2017-9-22 06:32 编辑 ]

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:33    IP属地:未知


图 5、歼-20 与 T-50 侧面翼身融合占位比(图片来自网络)


[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:33    IP属地:未知

  对于 歼-20 和 T-50,我们把符合上述原则的占位段,以及不完全符合但有一定弱反射占位效果的不完全占位段(姑且这样称谓)做一比较,如图 5 所示。歼-20 由于凹凸曲面机身、棱线和大边条设计、翼身融合设计等都符合占位条件,前机身占位比 0.38,后机身为 0.86,整机占位比 0.62,尾撑、腹鳍段不完全满足占位条件,但也形成对发动机舱和喷口的遮挡,占比 0.14,且机翼有下反和扭转,对机身遮挡效果好。T-50 前机身有效占位比 0.19,后机身为 0.69,整机 0.44,其中前部边条下表面的电子干扰舱凸起较大,机身下半部以及后机身不太符合凹凸曲面机身和翼身融合设计要求,均属不完全占位段,占 比0.245,机翼无下反或扭转。综合比较,在不计尾翼和腹鳍 RCS 的情况下,歼-20 侧面 RCS 降低效果略优于 F-22 和明显优于 T-50,由于糟糕的传统机腹部设计,T-50 还存在侧向仰视方向进气道和发动机舱侧壁与机翼下表面形成角反射的问题,见图 6。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:34    IP属地:未知


图 6、下表面翼身融合设计比较(图片来自网络)


[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:34    IP属地:未知

  另外针对 歼-20 鸭翼与主翼不共面(翼根共线)增加 RCS 的问题这里也作一说明。鸭翼不共面确实会增加回波散射源,但在经隐身修形(优化后掠角、展长和形状等)和采取吸波或透波措施情况下,测试证明翼前缘和翼尖绕射的回波可以有效抑制到 -30~-40dBm2 以下。有些军迷担心的翼根和转轴问题主要影响特定方向上的根部绕射和行波反射,实际通过设计遮挡、边缘削尖和结构化隐身处理,这类散射源在静默状态下会被抑制到基本可忽略的程度。可以十分肯定地说,歼-20 的鸭翼在无偏转或小角度偏转状态下对前向和侧向 RCS 影响均不会超过 0.001 m2。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2017-09-22 06:35    IP属地:未知

(三)倾斜立尾
  倾斜立尾与平行设计原则一样几乎已经成了隐身设计的一个代言词了,但实际倾斜后 RCS 降低情况如何,存在哪些问题,则甚少有人去关注,本文针对目前普遍采用的外倾双立尾阐述一些结论。普通战机立尾的侧向 X 波段的镜面反射和翼尖翼根绕射 RCS 合计可能达到 30dBm2,考虑立尾与机表和平尾间重叠段夹角垂直时还有角反射效应,会演进成宽俯仰角范围内的强反射。如立尾外倾 30 度,角反射效应降低到可忽略,立尾本身在侧向的 RCS 值可下降到 -11~-12dBm2 左右,倾角改为 27 度左右时,RCS 变化不明显,至多增加 1dB,如采用全复合材料及吸波结构可进一步降低。歼-20 和 T-50 的立尾外倾角略小于 F-22,单位面积 RCS 差距当在 1dB 左右。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息