切换新版>>

新君威论坛 >  亲历交通事故处理讨论贴

发表于 2013-02-20 12:42    IP属地:未知

原帖由 alakce1 于 13-02-20 11:56 发表
急刹车和点刹才是一对,大货车为了不轮胎抱死侧翻,急刹的时候是点刹的,还有挂车容易甩尾。
至于点刹对小车有用没用我不知道,也不评论,你的一脚刹死也可以一脚不刹死啊,这个看你车速和刹车距离自己控制 ...
急刹才是要一脚踩死。凡是不是一脚踩死的刹车降速方式都可理解为是点刹啊,您行车中不是通过丢油滑行加踩刹车降速的吗?别把点刹理解成极为短促的一脚加一脚的一点一点刹车。
[ 本帖最后由 zhixiang389 于 2013-2-20 13:00 编辑 ]

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-20 14:14    IP属地:未知

原帖由 alakce1 于 13-02-20 14:03 发表
好吧,我晕了,我承认你是对的。
呵呵,难道不对?别在这方面纠缠了啊

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-20 14:15    IP属地:未知

不可否认快速处理是快捷、方便的多,有时也许是保护个人利益最好方法(其实也是以损害保险公司及社会利益为代价的),但简易快速处理逐渐暴露的不足与问题也是不容忽视的。

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-20 17:06    IP属地:未知

很多追尾事故其实也是前车处理不当或恶意变道、占道甚至恶意停车造成的。我没否认我该承担的责任,我所以发这贴其实就是说严重违规引发的交通事故,违规方竟然可以不追究他的任何责任?要是后车全责我也无语,但明显的证据表明前车在超车道停车(且造成了事故)就可以不追究了?那交规中的不得在行车道停车或不得低于最低车速行车岂不是根本就没法执行了吗?前车也可用各种理由说明低速行车或占道停车,这种情况又该如何处罚呢?
[ 本帖最后由 zhixiang389 于 2013-2-20 21:22 编辑 ]

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-20 19:39    IP属地:未知

原帖由 tthx999 于 13-02-20 18:53 发表
先不管谁的责任,人没事就好,另外根据楼主的描述,楼主也可以不签事故责任认定书的,让交警调查呀,另外就算你全责,先垫付4000干吗,修好了拿材料来找你要钱啊
当事警察当时见前车在那乱缠他协调这样处理的。不得不说,处理事故的警察一直态度很好、脸上总挂着微笑、说话也是和气的很,加上我自己感觉事故出了后给别人带来麻烦内心歉疚,再加反正有保险就认了。但回头想想竟然一点没有追究前车责任,搞到后来造成事故的严重违章方无事、就自己有损失,现在想来总觉当时警察处理还是很是不妥。
[ 本帖最后由 zhixiang389 于 2013-2-20 21:23 编辑 ]

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-20 22:18    IP属地:未知

*****
早见这篇文章就好了

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-21 11:21    IP属地:未知

原帖由 aicarman 于 13-02-21 10:54 发表
一没监控,二没记录仪,请问楼主所说的明显的证据是什么?
后车刹车痕迹、后车碎落物与辆车距离已说明在碰撞时前车是静止中的……

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-21 22:41    IP属地:未知

原帖由 恒金66277 于 13-02-21 22:32 发表
从楼主的描述来看,主要责任还是在楼主没有很好地控制住自己的车。100公里时速的刹车距离一般不会超过50米,发生事故主要是楼主在操作上犹豫了,加之判断失误。前车有一定的责任,最主要的是驾驶习惯不好,若遇 ...
对啊,没出伤亡大事就算幸运了。其实我超车的时候前方视野很好的,之所以没刹住当时第一反应是降速后行车道的车能过去再回到行车道,但也是我失误,超的车多了点,实在没法让行车道的车过完后再变道,只好踩刹车了。
    我的问题是——明显的严重违规就可以不处理了?那交规中的相关条款岂不是根本就没法执行了吗?奇怪的很,呵呵。
[ 本帖最后由 zhixiang389 于 2013-2-21 22:42 编辑 ]

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-21 22:50    IP属地:未知

原帖由 就爱吃 于 13-02-21 18:17 发表
作为事故处理的结果来说,你后车没有保持安全距离肯定是追尾事故的主要责任,前车如你所说在超车道停车也负有责任。但是从处理的简便性和对当时车辆维修的便利性来讲,也许我全责是最简单的处理方式,尤其在 ...
其实我觉得既然前车严重违规引发的事故,是否双反同责更合理些呢?我全责对保护我个人利益来说也许是最好的(其实也是损害保险公司和社会利益为代价的),双方同责更能体现公平、公正的立法原则,也不损害各方利益的,对违规方也能起到警示作用,交警这样处理有纵容严重违规(且已引发事故)的嫌疑啊

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2013-02-21 22:53    IP属地:未知

原帖由 恒金66277 于 13-02-21 22:46 发表
关键是交警都想快速结案,如果要详细划分责任的话,会很麻烦的。比如说双方都要扣分,罚款等等。交警肯定没有扣你的分,罚你的款吧?就是想简单处理。
是没扣分,当事警察也解释要是保持车距不够要扣分,后写成后车处理不当。也是当事警察态度很好,我不忍就此给他带来麻烦造成这样的结果的
[ 本帖最后由 zhixiang389 于 2013-2-21 23:37 编辑 ]

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报