切换新版>>

帕萨特论坛|帕协 >  ZT 在国内到底是德国车安全还是日本车安全呢???其实都不安全!!!

发表于 2006-03-15 11:21    IP属地:未知

([飞雪]) 于 2006-3-15 10:59 AM: 在第31楼写到

呵呵,什么言辞过激啊?根本就是不懂装懂,在瞎掰!原帖我看过了,TOM上的,漏洞太多,就一外行!
坚决支持你言论自由的权利。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 00:38    IP属地:未知

欲火凤凰 于 2006-3-15 08:37 PM: 在第39楼写到

同感!
嘿嘿,来了一个“懂”的?

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 01:34    IP属地:未知

qiweiwei79 于 2006-3-16 01:23 AM: 在第41楼写到
我的观点和这贴子不同啊!在车身刚性相同的情况下,质量越小的车越安全!
刚性才是最重要的,而质量越大,越不安全!学过中学物理的人都应该可以算出来的,懒的画图,就直接手写扫描了,大家看看,不要被这篇帖 ...
有意义的讨论!
皮薄皮厚是有前提的,大虾有力的批判了“厚皮”论!

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 01:47    IP属地:未知

qiweiwei79 于 2006-3-16 01:32 AM: 在第44楼写到
德国的造车理念,德国一直在寻找比钢更结实且质量更小的材料来造车,比如合金铝,比如碳纤维,这些材料刚性很大(抗变形,抗冲击能力很强),但质量却比钢小,甚至小很多,用这种材料来造车,才会使车越来越安全。
首先某个德国品牌不能代表德国全部产品,相信大虾认同这一观点。
其次某德车品牌的所谓造车“理念”从来没有连贯性!这种理念闲暇时追捧一下可以,但千万不要试图学习实践一下-------有被迫裁员(在德国可行,在中国可很麻烦)进而破产的风险!特此敬告。
[ Last edited by TQ on 06-03-16 at 01:51 ]

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 01:56    IP属地:未知

qiweiwei79 于 2006-3-16 01:51 AM: 在第48楼写到
这篇帖子里提到的POLO撞东方之子肯定吃亏的说法太可小了,正面对撞的话,两车所受冲击力相同,但POLO的激光焊接和优化的车身结构使的车身的抗冲击能力远大于东方之子这种现在还不太成熟的车型
东方之子是我们的民做品牌,正是它不太成熟才需要我们关心,关注,爱护。
他们正面碰橦的结果有待现实的例子来验证,但这将是谁都不愿意看到的悲剧性结果。
[ Last edited by TQ on 06-03-16 at 02:15 ]

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 02:02    IP属地:未知

caiheng510 于 2006-3-16 01:53 AM: 在第49楼写到

当你是个说白话相声的
一大堆唯心理论,拿不出有力的论据,凭几个GP雄辩不知道怎么好意思下结论的.
事实胜与雄辩,实际事故中,日本车主受到的伤害更大.
美国HLDI (highway loss data institute) 统 ...
首先更正大虾一下,我不是原作者,我是转贴者。
好像美国的“报告”也有相反的结论。你再找一找。
美国人的命好像很值钱,我希望中国制造,中国品牌的汽车在美国销售量很大,上升势头迅猛。
[ Last edited by TQ on 06-03-16 at 02:04 ]

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 02:12    IP属地:未知

qiweiwei79 于 2006-3-16 02:00 AM: 在第55楼写到

大家都很支持国货,但不是歪曲事实,睁着眼瞎胡咧咧,看到自己的不足,看到别人的长处,才可以把不成熟变的成熟
爱大众不等于爱祖国。有篇帖子我转来你看看。
成熟不成熟是相对的。谁能说XX小车就成熟?就一定强度高?消费者难道都是傻子么?难道欧美的消费者也是傻子么?
在这里有一个谁是上帝的问题!难道车场是上帝么?车厂说壳硬好壳硬的车就一定好么?激光注腊镀锌好,他的车就一定好么?结论不需要我说了吧?----请注意,请不要鹦鹉学舌----消费者不懂车。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 02:21    IP属地:未知

caiheng510 于 2006-3-16 02:17 AM: 在第58楼写到

我英语不好只有八级,实在找不到与此美国实际事故中相反结论的权威数据.你给找找?找出来我服你!!
你英语.....无聊!
你到别的坛子看看去。拿了工钱不干活?

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 02:28    IP属地:未知

caiheng510 于 2006-3-16 02:23 AM: 在第60楼写到

谁更安全的终极答案已经甩给你了,你要么找出事实来反驳,要么承认这个事实,而不是在穷途末路上狡辩.
总有一些人在叫喊什么什么“最权威","终极答案"。
的确有一群人在穷途末路上狡辩。但我不希望看到这个结果,因为我要多掏银子了。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2006-03-16 02:37    IP属地:未知

qiweiwei79 于 2006-3-16 02:24 AM: 在第61楼写到

我从来没说过爱大众=爱国,这次讨论中我也没提级大众这个车厂,说到国产车,和你一样关心,你不明白的是咱两的观点在哪里不同,你转过来的这个帖子,你自己一定是赞同的吧,可是帖子里的N多论证都是错误的 ...
你是勇敢的!你回答了一些人不敢也不愿意回答的问题。但你对XX车的一些带定语的意见说明了你的倾向性,这和你对公式的严谨推导应具备的科学态度是相悖的。
其实看到你的结论的确高兴,他回答了皮薄皮厚的问题。但说到结构强度XX车就一定好是否先入为主了?

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报