发表于 2011-11-24 21:47 IP属地：未知
撤并不是意味着我们这次探险的失败，在我们的计划中就有两条线路的策划：一条从东临寺电站上紧牛坪、冷风坡、大风壕、转经楼到油米岩窝，好处是我四年前走过其中一 段，但路程太远。另一条就是现在这条，好处是路程较近。所以我们还有机会。
从“天梯”下来，我们在河滩中扎营，经过一天的爬涉，大家又累又饿，三斤多米的饭一扫而光，大家一致认为这是平生吃得最香的饭，李凡还说只吃了个半饱。晚上讨论第二天线路方案，老汪表示不愿再走了，说这远远超出了他对艰、险、苦的估计，他觉得自 己完全不必冒这么大的风险，50岁的人了落下个什么后果不像年轻人那样容易恢复，原以为像登峨眉山那样领略大自然风光，轻松几天，没想到是这样艰苦。但我们认为，这次探险登山在学校甚至在彭县，舆论造得很大，而且出发前大家（包括老汪）都信誓旦 旦，决心很大，就这么回去了，怎么好意思呢？让老汪一个人回去也感到不吉利。鉴于老汪的态度，我感到我们上太子城的可能性已经很小了，但也不能这样回去，好歹也得按第二方案走一下，到哪算哪。经过反复动员打气，老汪才顾全大局同意按第二方案继续前进。但又说，若还是这样危险的话他决不再走了。我在想，老汪的退却不是体力吃不消，而是意志的崩溃。他的身体状况和体力不比昌俊差，为什么昌俊都能够坚持呢？ 我们开玩笑似的说开一个党小组会，批判老汪的“右倾逃跑主义”，“革命意志衰退”，“怀疑红旗究竟能打多久”，大家七嘴八舌。老汪也不好意思说出他的本意： 假期想研究一下《泛涵分析》写一点论文，平时时间不多，只得利用假期。
京公网安备 11010102004670号