切换新版>>

北京论坛 >  开超级豪华车上路简直就是公害。

发表于 2015-07-17 09:01    IP属地:未知

引用 注礼家声远 于 2015-7-17 03:35 发表的回复
就是交通事故赔不赔车内财物的问题
好像这一条是不能包括的,车险应该是只管人身伤害和车辆损失(维修或报废),车内损失赔偿问题应当走别的法律途径吧?车内财物损失是否由事故直接引发这个应该不是交通管理部门能够鉴定的内容。建议走法律诉讼,司法鉴定的程序。

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 11:33    IP属地:未知

引用 panda13 于 2015-7-17 09:56 发表的回复
支持LZ,咱要搞共产共妻!娶个漂亮媳妇逛街简直就是公害!
帖子快消停了,所以我也有空回你一下。回你这种啥也不懂的就纯当自娱自乐,自言自语。这里反对我的,跟你基本一路,且不说观点对错,读帖子都困难,也不知道这语文是不是都扔太平洋里了。
听好了,我就拿你的例子给你解释一下。
娶个漂亮媳妇,不是公害;漂亮媳妇上街,这没问题。问题是你这个漂亮媳妇的衣服被别人蹭脏了,让别人赔,说这件armani好几万,你要赔我。人家一个要饭的只能卖肾赔你,这事儿就过了。
我们自己一件衣服几百块,弄脏了大家赔一下无所谓,你媳妇非要买上万的衣服上街,公共大马路每个人都能走,凭什么非得怕脏了你媳妇衣服大家都都要绕着?
听着耳熟吗?富人无所谓的钱,是穷人的命。做事适可而止,别太过头。
*****
至于你媳妇漂不漂亮,关我屁事。

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 14:31    IP属地:未知

引用 panda13 于 2015-7-17 13:38 发表的回复
LZ这见识水平,码这么多字够难得的。
劝LZ先大概搞明白“人权、法律、道德、社会责任”的定义和相互关系,然后在清晰的维度下谈自己的观点。
所谓撞了豪车赔不起,换个角度看,卖出一辆豪车能解决多少人的收入?其资金流通给社会带来多大价值?
公正和公平,可以补充,但不能替换。单细胞思维且动辄上纲上线,除了被洗脑没有别的下场。
你没看懂就是没看懂,我这里跟你讨论带来多少人的收入问题吗?你连题目都没看懂就来答题,还说我不懂题目以外的东西,我就呵呵了。您这答题法是怎么从小学毕业的?

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 14:33    IP属地:未知

引用 北鲸沙发 于 2015-7-17 13:47 发表的回复
谁蹭的谁,自己走路不长眼,把人衣服蹭脏了,你不赔谁赔。
我自己站路边吃雪糕呢,她围巾飞起来糊雪糕上了,让我赔?   姥姥,赔我的雪糕。
不想看人穿漂亮衣服好办,你跑大街上去喊“我要喷粪啦”   立马身边就没人了,就清净了
又来一个连题都看不懂的。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 14:38    IP属地:未知

引用 孤独勇士 于 2015-7-17 14:05 发表的回复
呵呵,守法不守法无所谓,只要是你的责任出事了老实赔钱就是了.....开车的都是成年人了,承担自己该承担的责任就是了...你管人家开买菜车还是豪车呢...
不回你们这种了,没意思。
还非要我把原题拿出来再说一遍。关于守法就不会出事故,这是你提的,然后我证明了你也其实不遵守交通规则,不应当以这个理由教训别人。你没法反驳吧?
嘿,于是转移话题,说什么成年人应该自己承担责任。废话,我有否认这一点吗?但是这一点跟上一点有什么联系吗?
就发现你们这帮人就是喜欢东边西边搅和到一起,其实这里面有啥关系有啥区别完全不知道。还特嘴硬,觉得特有理。
随便吧,浪费我时间。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 18:59    IP属地:未知

引用 panda13 于 2015-7-17 15:46 发表的回复
这才暴露你真正的无知,我的本意是说收入吗?是劝你别单细胞而已。听不懂话就别显摆自己的独醒状了,思想上跟围攻专车的出租车司机大概相似,典型的斯德哥尔摩综合症。
俺嘴欠,就多说一句,意思就一个:不能以公正的名义,无条件剥夺他人的合法权利,否则就是最大的不公平。
法律不能解决的问题,可以用社会救助来补充(这种救助也可以立法)。事主可以放弃索赔,那是道德高尚,但不道德并不违法。听的懂吗?
顺便举个类似的...
都懒得理你了,你还是先解释解释你的回答怎么和我的主楼对应吧。
"支持LZ,咱要搞共产共妻!娶个漂亮媳妇逛街简直就是公害!"
自己说什么都不知道,说再多有什么用?

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-17 19:04    IP属地:未知

引用 北鲸沙发 于 2015-7-17 15:32 发表的回复
还非要我把原题拿出来再说一遍。关于守法就不会出事故,这是你提的,然后我证明了你也其实不遵守交通规则,不应当以这个理由教训别人。你没法反驳吧?
我不遵守交通规则,怎么就不能以这个理由教训人了?
当然不能了,就以追尾这件事来说,我打赌只要不是新司机,全都是违反安全距离的。这种违法即是常态,也是常理。你这么说要守法,你自己做不到,也没有谁能做到,当然就是不合理的说法了!
你先自己遵守一下,看看能不能做到,再来评论别人好吗?
所以我不接受你那种守法就不会撞车的道理,己所不欲,勿施于人。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-20 18:17    IP属地:未知

引用 szfy001 于 2015-7-20 11:25 发表的回复
赔偿应该有个上限的,尤其是豪车这一块,有人说合法开车就行,这种人是想当然,不从实际考虑,因为发生交通事故永远是不可避免的。
政策考量必须基于现实和公正两方面,其核心是维护社会的公平与协调。

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-22 18:29    IP属地:未知

引用 dancefloor 于 2015-7-22 16:56 发表的回复
我算例外
没例外的,你开车保持安全车距了吗?按常理,你每天在路上跑都不可能保持安全车距。

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2015-07-22 18:31    IP属地:未知

引用 dancefloor 于 2015-7-22 17:42 发表的回复
我对其他国家不了解,只了解美国: 美国没有这种最高限额的政策。
我非常怀疑有任何国家有这个政策
美国有个uninsured motorist 和最高限额政策是完全不一样的。
的确没有,不过美国有个人破产保护,仍然保护人们最基本的生活条件。但是在中国就没有。这个是我比较担心的。

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息