切换新版>>

雅阁论坛 >  十代雅阁的行人保护装置利弊分析

发表于 2018-11-08 20:12    IP属地:未知

查看 258.6W | 回复 4
十代雅阁的行人保护装置利弊分析
行人保护装置利弊分析
首先,肯定行人保护出发点是,保护行人不受伤害或减轻伤害。但是,保护行人,是否以科技来实现,还是以车主高昂成本和代价来实现,哪个更合理?另外,当代雅阁行人保护装置,是否成熟,存不存在误判,存不存在不必要弹起?从而造成车主不必要损失,财产损失,时间损失。再者,弹起维修(4S店维修,相信4S店维修是受厂家指导)是否合理,是否存在霸王条款?当我们有一个美愿望,善良愿望时候,我们如何实现它?是依赖完善科技手段,还是将成本转嫁给开车车主?如果将一个善举一个善念达成,通过另一方心理上痛苦,惨痛损失为代价,此举是不是对另一方残忍伤害?如此善心善举,是否真正为善?行人保护装置弹起后,需要更换传感器,机盖,爆炸弹,电脑模块。总共费用1.2万左。时间成本为一周到一个月,在此期间车不能开。以一天打车代步费用100元计算,为700-3000元,取均值1500元计。再此成本中,以撞狗撞鸡案例分析,前保险杠均无损伤,所有损伤不是撞击直接导致。是由保护装置自己造成,机盖是被爆破弹弹起,而且铰链部分设计不合理,导致机盖变形,必须更换。爆破弹弹起必须更换。模块因为故障码必须更换,是否合理?我们知道模块出现故障码,仅仅是程序报警而已,简单重设,或者重装程序即可恢复,模块并无任何损伤,维修更换费用5千块左。车主承担如此非常规维修费用,是否在故意扩车主损失。是不是霸王条款?如此不合理维修背后,是否有利益目存在?高昂配件,人工利润。不必要配件,如模块,回收后仅仅重置就完如初,之后被用在哪里?侵犯谁权益?不管善念善举,如果存在缺陷,是否需要改进,完善?维权途径在哪里?12315消费者保护协会,400厂家投诉受理中心,法院起诉维修不正当,侵权!论坛发帖寻求支持。改进诉求有哪些?其一,此保护功能应当进行灵敏度改进,判断准确性逻辑改进。其二,此功能,应该设置成可有车主自行选择开启和关闭。原因是,具有此功能车在当前市面上占优比例,为什么有如此不同?既然不是一个普及措施,车主为什么不能有选择权利?比如,在高速上行驶,没有行人,是否可以选择关闭,从而可以避免无谓损失?高速上突然窜出野猫野狗,导致弹起,岂不是亏?

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2018-11-14 18:00    IP属地:未知

要是不撞呢?

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

来自 爱卡iPhone版 发表于 2018-11-15 19:53    IP属地:未知

引用 特斯拉_S 于 2018-11-08 12:12:18 发表的回复
行人保护装置利弊分析
首先,肯定行人保护出发点是,保护行人不受伤害或减轻伤害。但是,保护行人,是否以科技来实现,还是以车主高昂 ......
你的车一动,既对别人的安全有威胁。而你只享受权利不承担义务。说了那么多,就这个意思吧

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2018-11-19 13:19    IP属地:未知

引用 Lauff 于 18-11-15 19:53 发表的回复
你的车一动,既对别人的安全有威胁。而你只享受权利不承担义务。说了那么多,就这个意思吧
你完全误解了吧。第一句话就说了,你可以再仔细字斟句酌地读一遍。
另外,承担义务,不是无限承担的,只要是合理的范围内没有什么。第一过于敏感,第二明显厂家维修不合理。

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2018-11-19 13:21    IP属地:未知

引用 1977soshlm9 于 18-11-14 18:00 发表的回复
要是不撞呢?
谁都不希望撞,但这个希望不是把产品和设置做的不完善的借口,对吧。
按你的思路,安全气囊也没必要,如果不撞呢?

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报