发表于 2010-06-26 00:08 IP属地：未知
专程过来顶贴，认真学习，回答不针对问题，全部是对问题的一种看法之一，我尽量看得刁钻些，因为对一种未定义的理论难题，也许答案就是几个不同角度的看法而已。
——————————————
休谟问题只是想讨论，真理是否是作为可靠的知识存在。
如果“可靠”可以定义，就可以解决休谟问题，但定义“可靠”又是个休谟问题。
知识本身并不能被证明。
知识本身只是不能被“可靠”的证明。不可靠的知识，对于没有知识更不可靠的人类，还是可靠的。
因果关系，即如果出现A，那就导致B。只是因果现象，或是人的心理经验。并没有办法作为因果规律被证明。即我们无法信心十足的在任何条件下都肯定有A必有B。那也没有所谓的绝对真理。
“没有绝对的真理”是不是一个可靠的“绝对“呢？
科学被认为是一定条件下的假设。宇宙创造了一个物质体去了解自身，但是否他赋予了这个物质体足够的能力。
没有。能够创造物质的，是无穷大宇宙中单一的活体，单一不能涵盖全体，否则不是单一。可以完全了解自身的物质，也许宇宙中只有一个——上帝自己。
人类的思考--即大脑具有的物质间的化学反应是否可以强大到解析其它所有物质。
不能，人的大脑只要可以解析、接受和总结大多数人在同一时间的解析，就很强大了。
我们是否是高级到可以解析其它所有物质？
不可以。可以解析其它所有物质，就难以在所有物质上停留。所以我们总看不到上帝的影子。
试图解析真理揭密宇宙也只是个玩笑，因为宇宙创造我们的时候就没有给予我们这个物质能力。
是的。宇宙自己也没有这个能力（待定，但反对的也无证）。
京公网安备 11010102004670号