发表于 2007-06-20 01:15 IP属地：未知
城际通：
道路显示：采用线条显示，主、辅路之间有粗细和颜色区别，基本能够分辨。但在立交桥等道路复杂的地方，就很难从一堆线条中判断出道路的出口。
语音提示：及时而准确
周边信息：可以分类查询，条目也较丰富，但只有名称和位置信息，缺少联系电话等详情。
线路规划：在确定目的地后选取，符合用户使用习惯，操作十分顺手。
道道通：
道路显示：仅用线条显示，没有宽度感和方向感，也无从判断主、辅。
语音提示：合理程度也有值得改进的地方
周边信息：异常全面，查询能力强大，搜索结果可以罗列出来，而且能够搜索到很多小店和小场所，非常方便使用者了解周边信息、找地方。（这是道道通的最大特色）
线路规划：准确合理程度较好，虽然一次性合理度一般，但是修正和重新规划很快，且功能丰富，带有实用度很高的提醒、路线规划类型设定和模拟驾驶导航功能。
操 作：非常方便，菜单直观合理
导世通：
道路显示：采用3D方式的导航视图，主、辅路之间有明显的宽度区别，隔离的双向车道在屏幕上也会隔开一段距离，加上淡雅的配色，画面直观而清爽
语音提示：最远距离达三千米，提醒的频率适中，但在接近路口时没有提示，显得不够人性化
周边信息：丰富，且用户可自定义显示类型来保证不会被自己不感兴趣的信息打扰，但导世通显示的周边信息只是一个个图标，缺少进一步的咨询服务
线路规划：兴趣点式的目的地选择方式，使用者可能会不太习惯，需要一段时间适应
操 作：采用触摸屏，按钮巨大，标志清楚，容易上手
凯立德：
道路显示：以线条为主，局部放大显示中有道路中的虚线，但无行驶方向提示，往往让人更加迷惑
语音提示：比较全面，且具有随时提醒功能（在WIN CE平台上有单独按键
周边信息：一般
线路规划：合理程度一般，尤其是偏离后重新规划方面过于“守旧”，地点输入方式快捷，但能搜索到的地点有限
操 作：功能比较全面，但菜单直观性有待进一步提高
灵图天行者4：
道路显示：接近投影图，在复杂的路口和立交桥上能很好地分辨出口，但很多小巷和辅路未能标注
语音提示：由于软件中缺少交通规则和限行路段，在市区中语音提示不够准确，不少时候需要对照屏幕显示才能作出判断，极大分散驾驶员的注意力，易引发交通事故
周边信息：较丰富，城市主干道两侧的建筑基本都有记载，也能方便地查询，但查询结果只有名称、位置和距离，没有更详细的信息
缺 点：更适合作为一款电子地图而不是GPS导航软件来使用
Route66：
道路显示：最好，路有宽度，符合物理比例，且每条道路都有行进方向提示，再复杂的路况也能明确显示
语音提示：最好，对于转向和靠一侧行驶有明确的区分，且预提示和当前路口提示非常明确，也符合人的思维习惯
周边信息：显示为图标，缺点是无直接的名字显示，但点选图标时，它的具体信息异常丰富
线路规划：定位和导航能力都非常好，路径规划一次性合理程度高，且重新规划速度快
操 作：在S60的手机上效率较高，但地址输入在部分WIN CE平台上不太便捷
综上所述：
在选购GPS时，导航软件首选道道通和Route66，次选城际通和导世通（如果操作系统是Smartphone、SymbianUIQ或Linux的话），凯立德仅可作为参考使用或备用，灵图天行者4基本不用考虑了。
京公网安备 11010102004670号