发表于 2007-09-07 14:58 IP属地：未知
查看 8.1W | 回复 39
转帖！等离子、液晶的感官全面对比，一场试验，可喜？还是可悲！
今天下班，路上照例买了8月份的《数字家庭》，这是一本自己颇为喜欢的杂志，上面对家用电器、智能化技术等等家用的先进科技产品介绍很多，特别是因为我的房子装修即将收尾，对家电的新产品、价格更是非常关注，呵呵，扯远了。
里面一篇《平板电视选购倾向大测验》引起了我的兴趣，看完后不禁莞尔一笑，感叹很多。可回到家一打开坛子，映入眼帘的一篇《技术全面对比揭穿等离子阵营的谎言》搞得我昏头脑涨，特别是有些同学因此即刻发出了不知道如何选择的感叹，只有把这篇文章简单介绍给大家，希望能抛砖引玉，让有疑问的同学头脑更清楚一些。
数字家庭采访组在首先书面调查的50名“小白”中得出结果，除15名无效采样以外，35人中有28人选择液晶电视机，7个人选择等离子电视，此次的结果：液晶电视和等离子电视的购买意向为8：2，液晶全面获胜。在28人的选择的原因节选：
袁先生：液晶电视的画面好像更为清楚，我家里都用液晶显示器，电视也应该是液晶好吧；
刘小姐：当然是选液晶电视，等离子电视感觉有些过时了；
熊先生：液晶电视机，选择较多，接电脑效果更好；
燕小姐：家里才买了液晶电视机，用这不错，所以就液晶电视机吧；
杨先生：等离子画面效果似乎不是很好，而且很贵，没理由选择它；
刘先生：等离子好像很少吧，到处都是液晶电视的广告
数字家庭采访组认为，第一次调查8：2的悬殊比例能够表现大众级用户的想法，但其选择依据不完全是建立在实实在在的理性对比和思考上的，更多的一种感觉是随大流，调查中发现很多消费者对等离子不甚感冒的原因，除了不了解以外，这部分用户可能看过早期的等离子电视机，由此造成恶劣的第一印象，为此，数字家庭采访组在一家高档百货公司建立一片测试区，将一台高端46英寸液晶电视机和一台高端50寸等离子电视机摆在一起做遮牌式（遮掩掉外形及品牌灯具有辨识性部分）对比，反复同时播放《逃出克隆岛》、《珊瑚礁》、《黑影坠落》等高清片断和有线电视节目。
在现场人群中请被调查者记录下他们对两台电视的画质偏爱倾向，并邀请猜测哪台是液晶会等离子电视机。为了与上一环节保持一致，采访组最终收集了35份有效采样。
最终的答案充满了戏剧性：
30人选择认为了等离子电视画质出色，但答案却显示，他们都认为这是液晶电视机，在这一环节中，调查对象在实际观看感受之后认为等离子画质好的“小白”占90%，两者的比例为9：1。
编辑部在文章的最后写道：我们并不保证测试具有绝对的公正性，我们只是想通过这样一个有趣的测试反映出一些问题。即：消费者对等离子电视具有不公正的评价。
虽然两者在各自的领域里各有优势，但是请客观的讨论所谓技术，所谓谁谁的骗局，骗局只是商人们为一时利益的编出的幌子，用你的眼睛吧，它大概是不会骗人的。
（文章内容引自2007.8 数字家庭p71）
京公网安备 11010102004670号