发表于 2005-12-11 15:50 IP属地：未知
2005年12月11日 睛
前些天看到其它论坛关于爱国与抵制日货的言论，有几点愚见请大家指正。爱国的定义我不明确，但无外乎以下两个主要含义：
1、热爱祖国，在言论上、行动上不作对国家发展有害的事。
2、努力工作，创造更多社会财富，追求社会利润（剩余价值）最大化。
能达到以上二点，至于不节就不重要了，谁能肯定自己一辈子所做的所有事对自己都是有益的？？如果答案是否定的那么好理解这个问题了----对自己尚有不周之处，何况对泛泛意义上的国家而言了，我这里指不拘小节----对人对已对国家都一样的道理。那么买了日本车的人就一定不爱国了吗？错错错！至于为什么中国人只针对日本车主的事我不想多说，如果连这点也忘记了那真可以称之为HJ了。每个人的爱国表现方式肯定是不一样的，仅以一台日本车就给人轻易定性的作法更没有足够说服力，毕竟我们早已渡过的文革时“喊口号，扣帽子，乱整治”的年代，再搞这一套似乎过时了，不与时俱进了，左倾的教训也曾有过不少。。。。如此一棍子打沉一船人的做法绝对不是科学的看问题的方法与态度。确实有不少人为了经济实惠而考虑日本车----我说这是小节！不值得一提的小节！小的来说，每个人有挑选合格商品的权利；大的来说，既然国家决策者有如此远见，我们为什么不能？？
再从人的本性方面来看看。说实话，我也是坚决抵制日贷，但我不能否定家里一样日贷也没有---因为四年前还没开始抵制的时候已经有了，现在不至于为了这个口号而全扔了。但我保证以后尽量不买，单位里，家里，个人。。。远离日货。但我许多朋友照样在买在用，难道他们就是陌路人了？？难道他们因此而成卖国Z了？？我想这仅仅是我个人的行为准则，根本没必要把我的意志强加给任何人，如果有资格提建议那么我建议不考虑日本车----这是可行的。尊重别人就尊重自己----有时候抵抗不需要太多的叫嚷。我想甘地的不合作抵抗才是我们可以考虑学习的方法，温和的抵抗也许效果更好。
再来看看以上二点作个比较：不合作运动不会给国家政策添乱，过激的行为只会使国家的外交政策蒙羞；一台日本车给日本人带去了利润也给国家增加了利润，在这个忍辱负重的过程中，不宜太激动，我们现在的主要任务似乎是积累。由此可见，过激的抵抗行为对不利于国家利益，那似乎与爱国的初衷相差甚远！！
第二点：如果在工作中努力创造社会价值----这才是社会发展的真正动力，最终也真正能让我们扬眉吐气的行动，却没人想到，甚至付出太多。。。如此内耗的增加，甚至帮倒忙。并不是一个成熟的明智的民族所应该有的品性。
从日本的外交政策可见他只是个经济暴发户，以为钱能解决一切的低能儿，而中华民族几千年来的远见、庸智与坚韧远不是几个钱所有买到的！就像一个成熟的中年人与盛气凌人的少年儿子，儿子的伎俩老子见得多了！！
京公网安备 11010102004670号