切换新版>>

 >  从工业的角度看电动汽车和电动汽车自燃的问题。

发表于 2024-08-23 10:17    IP属地:未知

查看 4.4W | 回复 9
从工业的角度看电动汽车和电动汽车自燃的问题。
电动汽车100年来之所以一直没干过油动,最大的问题并不是安全而是解决不了储能问题,你只能跑10公里,充电又慢,注定只能成为旅游景点的电瓶车。
近十年电动汽车慢慢肉眼可见的速度解决储能问题,这个为啥中国能,他国不能,我想和我国是自行车王国有很大关系。比亚迪首先解决的是电动自行车替代自行车。给了电池厂商很大的空间和时间来发展电池储能技术,这个过程是美狗的主子没有的,也没这个条件。当解决了储能问题,电车的发展就成了必然。而且电池储能技术还在飞速发展,也许两年后我们目前的电车就是了落后产物,类似于当年的电脑,从奔腾到MMX,286 386 586...迭代之快,WINDOWS各个版本不停迭代,从一开三天两头崩溃,到现在没听说有谁还在崩溃。但是到了现在,电脑发张就到了一个平台期了,想更进一步那得很多年。
等电池的发展到一定程度了,类似于WINDOW奔溃,电池的安全就成了一个问题,当大家都发现这个问题的时候,车商和电池厂商的最迫切问题就不是解决续航,而是把主要精力放在安全上了。因为行业关系,我本人间接和一切汽车制造供应商有一些关系,聊到过关于电池安全问题相关的项目。汽车厂商也经常组织供应商科研机构研讨,让供应商研发电池安全方案,从材料到工艺各种研发,探讨方案,我想各个车厂都有相关研发。有一种方案就是耐高温电池盒,电池有任何问题,尽量保证把高温隔绝在电池盒里面,就算不能自熄也要隔绝他的高温不进入成员仓,具体还有些高温高压排泄引导到车外的方案我就没去详细了解了。其他还有类似于船舱水密门的方案,等等。
电车和油车本就是两个时代的产物,以后电车肯定是趋势,至于安全问题两三年内一定有较为完善的方案。只是我们现在买的电车可能几年后会成为落后产品,N年后会象黄标车一样不准进城进地下车库,M年后会禁止上路。那时可能郭嘉会出台一些补贴政策鼓励你换更安全的车。我个人得话不用他鼓励我也会换。不知道我说明白没有?

[每日热点]:【酷车实拍】家里又添新车了 提哪吒L...

回复本楼 | 评分 | 举报

来自 爱卡Android版 发表于 2024-08-23 10:23    IP属地:未知

查看 4.4W | 回复 9
从工业的角度看电动汽车和电动汽车自燃的问题。
[textcard]没有油想办法搞油——俄罗斯多的是油[憨笑][憨笑][憨笑][/textcard]
!!!!!!!!!永远开着雾灯的北欧老叶车!!!!!!!!!!!

[每日热点]:【旅行游记】人说山西好风光之黄河篇...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:31    IP属地:未知

既然电车发展那么快我们现在是不是不买电车了呢?这个看自己的能力和想法。电车节约费用只是其中一个优点,带来的舒适和便捷才是买电车更多的理由,类似于有了汽车比马车节约费用,最关键的是不要马夫不用喂马,可以自己开,想走就走。完全不是一个时代的东西,怎么比?马车再怎么折腾,也就是马车,汽车带来了无限可能。比起汽车,电车这种革命性的突破带给这个产品无限可能,也许有一天电机驱动都不是电池,也可能是氢能源,或者核能。油车就完全没这个可能。
生命只有那么长,假如你的生命是无限的,你怎么可能去买1908的汽车,肯定等到现在买。你只能说在当下买最好的产品。想尝鲜就买,你生命里不可能有很多个十年去等最便宜,最先进,你等不起。心梗和明天哪个先来还不一定呢

[每日热点]:【保养维护】逍客烧机油难题被PNF技术完美解决...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:34    IP属地:未知

油车相当于马车也危险多了

[每日热点]:【休闲生活】丰宁坝上百里天路草原之巅...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:39    IP属地:未知

还有就是电磁辐射,这个事情当年比亚迪出租车师傅中广为流传,开了比亚迪掉毛掉头发,电池辐射等。 这块我确实不懂,直到有一天和一个朋友还有一个川大的物理教授说起这个事情,人家嘲笑轻蔑的看着我:你文科生吧?
马上拿出一张纸列出公式算给我看,你说这点辐射如何掉毛?
狠狠的被羞辱了一顿,所以啊,学好数理化走遍天下都不怕,免得老了发些老年朋友圈被人嘲笑。

[每日热点]:【旅行游记】禅国囊谦 1000多个佛寺...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:45    IP属地:未知

时不我待,要在有能力的情况下消费自己感兴趣的事物,兴趣会随着时间的变化而改变,会随着老去而变淡。
电池是储能,技术日新月异,希望车厂在不改变电控技术的情况下,以后能给保有量大的老旧电车更换新技术的电池,同体积容量更大。杜绝浪费的同时,也有利润。

[每日热点]:【旅行游记】打卡妈屿岛...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:52    IP属地:未知

[quote]引用 [url=//my.xcar.com.cn/space.php?uid=1070679]ger[/url] 于 24-08-23 10:45 发表的回复 [url=网页链接]<img src="网页链接; border="0" />[/url]
时不我待,要在有能力的情况下消费自己感兴趣的事物,兴趣会随着时间的变化而改变,会随着老去而变淡。
电池是储能,技术日新月异,希望车厂在不改变电控技术的情况下,以后能给保有量大的老旧电车更换新技术的电池,同体积容量更大。杜绝浪费的同时,也有利润。 [/quote]
以后一个很大的商机就是电池维修和电池更换,类似于淘宝IPHONE电池更换,手机厂要1000,淘宝只要100。汽车的话还可以修,拆掉坏掉的电池组装好,并不会象现在换一整块电池要好多万,维修也许也就几百块。当然这块的维修也需要贵方,需要厂家认证,需要国家认证,并不是象手机摊谁都可以来。这个有一定门槛。

[每日热点]:【自驾游记】中原游之须弥福寿之庙...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:53    IP属地:未知

电车要解决的问题是安全问题,智驾是电车发展的方向。我是油车,我坚信电车是未来的主流,不管是纯电还是混动。但现在电车安全率原低于油车,不讨论绝对值。我有几次在各地的检测认证中心看到电池自燃甚至燃爆。那动静真的很吓人[惊恐]

[每日热点]:【自驾游记】神农架-白帝城-三峡-宜昌...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 10:57    IP属地:未知

“也许有一天电机驱动都不是电池,也可能是氢能源,或者核能。油车就完全没这个可能。”
这句话说得逻辑模糊而武断!
管你啥子能,都要以一种常见的方式来驱动,所以,上面这些能源本质不同,说起来很热闹,其实驱动方式殊途同归。
比如氢能源,可以通过燃料电池发电,改为电驱动,也可燃烧内燃驱动发电机(不常见不经济);油田用天然气轮机驱动发电机发电。
同样,核能,首先是烧开水,通过蒸汽轮机驱动,也可通过蒸汽轮机驱动发电机,再变为电驱动
电池,也不过是电驱动
增程式,就是燃油发电,再用电驱动,油车不是早就有了这可能?
铁路内燃机,很早就有内燃发电,然后电力驱动,不靠大电池,火车也有了这可能
军舰的全电驱动也是燃油燃气轮机或内燃机先发电,再驱动螺旋桨,轮船早有了这可能
--
所以  不慌给油车下结论,因为油车定义也可以变[憨笑]
现在那些加了48V电机的,你就很难说是油还是电,下一步他电机再大点,再大一点点,界限逐渐模糊

[每日热点]:【旅行游记】巴马世界之乡长寿村...

回复本楼 | 评分 | 举报

发表于 2024-08-23 11:00    IP属地:未知

[textcard]这个是某车的原厂底盘护甲,象前两天那个长安磕底盘就自燃的情况这个车不可能发生,但是长安的用的电池还真不错,燃了后可以自熄,说明电池仓内阻燃做得很好,一个隔断内的燃烧没引起整个电池的爆燃。[/textcard][piccard][/piccard][piccard][/piccard]

[每日热点]:【旅行游记】夏天的乌兰察布...

回复本楼 | 评分 | 举报
热门信息