历史 | 李自成的1644
稿源:南方人物周刊 | 作者: 特约撰稿 唐元鹏 编辑 白伟志 日期: 2018-01-03
哪只蝴蝶煽动了甲申鼎革的翅膀?
公元1644年,农历甲申年,这一年注定要被史册铭记。
在大不列颠岛上,利文伯爵指挥的议会军与鲁珀特亲王指挥的保皇军,在约克郡马斯顿荒原决战,议会军取得决定性胜利,历史的车轮终于撞开了西方王权的坚固围墙。
约翰弥尔顿发表了《论出版的自由》;而另一个将要改变世界的人度过了一岁的生日,他叫艾萨克牛顿。
在地球的另一端,古老的华夏大地上,这一年正经历翻天覆地的变化。
这一年是崇祯十七年,大顺永昌元年,大清顺治元年,大西大顺元年,是为四元交汇。
这一年,朱由检、李自成、爱新觉罗福临先后在北京紫禁城做皇帝,朱由崧在南京监国,张献忠在成都称帝,是为五皇临朝。
你方唱罢我登场,城头变换大王旗,这是历史上罕见的乱世。
这一年,李自成从西安一路杀来,几无波澜,顺顺利利地攻破千年古都北京,朱由检在煤山上吊,国君死社稷;而后,吴三桂冲冠一怒为红颜,接应满清入关;小皇帝福临在叔叔多尔衮的辅佐下面南而坐,登上了紫禁城权力的顶峰。
如果翻开史书,仔细审视当年这一系列眼花缭乱,甚至有点阴差阳错的事件。人们会发现,李自成进京很可能只是一场偶然的误会,吴三桂降清也比教科书讲述的复杂得多。
历史到底因为哪只蝴蝶的翅膀,被推向了人们今天所看到的方向?
李自成与农民军
进京之路,李自成硬着头皮也得走下去
1644年正月初一,北京城大风霾,飞沙走石,不见天日。占得卦曰:风从乾起,主暴兵至,城破。如此不祥之兆,开启了这个风云变幻的年份。
二月二十二日,大顺军攻占了山西北部一处不起眼的关隘——宁武关。宁武既不是雄关要隘,又不是什么通往北京的必经之处,宁武之战本不应是多么起眼的战斗,却因为是李自成进京过程中为数不多的硬仗而闻名遐迩。在明清鼎革之际诸多史料中,宁武之战大有文章。
农民军从陕西过来几乎一路迎降,直到宁武关才发生了像样点的抵抗,山西副总兵周遇吉率领手下先是在代州迎战,不敌,跑到了宁武关。李自成又追了上去,经过十数日的激战终于擒杀周遇吉,击败了这位在明末文人笔下的忠勇之将。
但如果仔细分析这个故事,会发现问题实在不小。首先双方先在代州开打,翻阅潭其骧编的中国历史地图集,会发现从忻州(今忻口)北上,在原平附近分出两条岔路,右边一条,过代州(振武卫),往东走经平型关、广昌、浮图峪出太行山,就来到了紫荆关,过拒马河就是房山,然后就是北京城,这是从山西去北京最快的道路。
那么周遇吉守代州,无疑是农民军进军京城的拦
路虎,李自成向代州进攻自然是正确的——前提在于李自成想由代州这条路进军京城。
但是李自成在代州打跑了周遇吉,并没有取捷径杀奔北京,而是回过身又往西去了宁武关,非要跟周遇吉拼个死活。
周副将就这样被逼着与李自成血战到底,杀身成仁。可能到死周遇吉都很奇怪,你不是要去京城吗?我都给你让路了,为何还要跟我过不去?
结果这场两败俱伤的大战,让李自成也非常郁闷,他对手下道:“宁武虽破,受创已深。自此达京,尚有大同兵十万,宣府兵十万,居庸兵二十万,阳和等镇兵合二十万。尽如宁武,讵有孑遗哉!不若回陕休息,另走他途。”
一路顺风顺水的李自成在此小隘挫伤了锐气,他不知道之后的宣大精兵还要造成多大的麻烦。进退之间,李自成打起了退堂鼓。
就在李自成决定“刻期班师”的时候,一只蝴蝶扇动了翅膀,历史走到了三岔路口,“更深,忽有大同总兵姜瓖差人送降表至,贼甚喜,设宴厚款。甫坐定,而宣府总兵王通亦至,且以百骑来迎。贼谬谓天与,优答二镇,豫加封爵,一意长驱。”
天上掉馅饼了,宣大两位总兵竟然同时送来降表,本来已经丧失了信心的李自成也许觉得这是上天的赐予,天与弗取,必受其咎。
姜王二人的迎降,是李闯进京的第一双蝴蝶翅膀,历史稍微偏离了轨道。李自成在这条通往北京的路上,无论如何都要硬着头皮继续走下去。
陈圆圆
李自成一直缺钱花
1644年的春天,走过一条乡村到城市的路,正在宁武关到大同路上的李自成,心情十分忐忑,因为他正在奔向一个未知的前程,虽然定鼎天下的诱惑实在太大,但自己有没有那么大的胃口吞下它呢?
在去年年底的时候,农民军攻入潼关,占领了西安,取得了阶段性的胜利。李自成在西安建立了政权,经过十几年的奋战,他终于看到了胜利的曙光。同时,李自成为笼络民心,宣布“闯王来了不纳粮”,所占之地三年免征。
但是,打仗打的就是钱粮,农民军总要吃饭,不纳粮能怎么办?早期是抢,到一地抢一地,如蝗虫过境,不管好坏抢光杀光。
后来要争天下了,不抢普通百姓就抢宗藩官员的。比如崇祯十四年攻下洛阳,李自成就在福王王府中抢了上百万的钱粮,并且开仓赈民,收拾民心。
进入西安后,李自成的兵马已经号称百万之巨,虽然多有夸张,但需要巨额钱粮却是肯定的。
因此一到西安,李闯的军队就变着法儿搞钱,“贼大宴关中缙绅,出秦府金银器皿分与之,谓曰:‘饷乏,公等皆墨吏多金,宜各出之以助军需。’且令左右露刃胁之。皆战栗署诺惟谨。”
“责渭南南氏饷一百六十万,礼部尚书南企仲遇害,南家的儿子侄子都被炮烙而死。”
不仅向官员索饷,还以大钱换银的方式应付开支。在西安,农民军“铸大钱直白金一两,次当十钱,当五钱。平物价。”也就是说铸造大的铜钱能低白银一两,以这种手段平抑物价。
众所周知,对付通货膨胀的一种方法就是更换货币。但问题在于,陕西连年干旱,物资短缺,即使以铜钱抵银两也没法真正平抑物价。农民军不仅要养手下的兵将,还要用银招降各地守军,如招降榆林守军就用银五万两。
农民军到底有多么缺钱,从他们如何逼迫官员协饷可见一斑,那么向山西的进攻是否也是为了筹饷筹粮呢?虽然史料没有明指这个目的,但农民军到山西后的确是一路抢去,大掠山西多个郡县,到闻喜又拷掠大户。农民军在占领太原后,休整了8天,期间把官库和晋王府的金银财宝搬运一空。
偏师刘芳亮部在攻下长治之后,“系诸郡王宗室及乡士大夫,非刑酷拷,大索金银,动以千万计,名为捐助。下至乘田委吏,无一得免者。或已经物故,复收其子孙一体拷掠,是名故宦例亦如之。”
农民军缺钱,大明朝何尝不是?农民军的势如破竹,并非偶然,也非天命,实在是大明朝财政破产之故。此时,大明的军队普遍欠饷,如西安守军欠饷半年,吴三桂的军队欠饷14个月。这些没有粮饷的军队如何能打仗卖命?望风而降就是被穷困逼出来的。
有此种种,李自成的东征到底是主动地、有计划地向北京进军,还是因解决财政问题而起,阴差阳错逼上梁山?
清人绘吴三桂坐姿像