1.
问你一个问题：
你觉得在刑事法庭上，谁是被告人的朋友？谁又是被告人的敌人？
你一定会毫不犹豫地说：那还用问？！当然辩护律师是被告人的朋友，公诉检察官是被告人的敌人。
本来嘛。代表国家出庭支持公诉的检察官的任务就是指控犯罪，追求的目标就是让被告人被处以与其罪行相适应的刑罚。
而辩护律师呢？那是人家被告人花钱聘请来的，任务和目标也很明确，就是要尽一切可能提出被告人罪轻或者无罪的理由，让被告人获得一个被从轻、减轻处罚甚至不被处罚、无罪开释放的结果。
但在实践中，有时候你真的是傻傻分不清，到底谁是真朋友，谁又是真敌人。
2.
本来事实清楚、证据确实充分的案件，检察官在起诉书中已经认定被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《刑法》关于“坦白”的规定，是可以从轻处罚的。
但有的辩护律师非要怂恿被告人无理由的当庭翻供，把到手的法定从轻情节一脚给踢飞。
我听过最牛逼的一个，检察官在起诉书中指控的本来就是个法定刑为三年以下有期徒刑的罪名。
经过辩护律师一番“努力”，愣是给辩成了一个法定刑为三年以上有期徒刑的罪名。
一个取保候审的案件，检察官的量刑建议就是缓刑。开庭的时候，坐在对面的辩护律师从头到尾只说了三句话：
对起诉书指控的犯罪事实没有意见；
对公诉人出示的证据没有意见；
被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，其家庭生活困难，请求法院判处缓刑。
说完三句话，拍拍屁股走人，律师费收了人家八万。
有的辩护律师，是不管什么案件，上来就是三板斧：
管辖权异议！管你什么指定管辖的法律文书，我就说你们没有管辖权；
申请法官、检察官回避！有些理由奇葩的你都想象不到；
全案证据都是非法证据！要求全部予以排除。
你要说你是真的审查了全部案件材料，经过审慎的思考和仔细的研究，提出来这些，那我们没话说。
但你一点理由和凭据都没有，完全就是为了死磕而死磕，把法官搞毛了，到底是最后谁吃亏？
还有的，压根不管事实、证据，上来就是无罪辩护。而且是完全不讲法律，就曾在法庭上碰到过：
“虽然我的委托人欺骗了公司，拿了不该拿的钱，但她是为了公司着想啊！这怎么能是犯罪呢？！”
利用职务便利侵吞公司的财产还不是犯罪，照您这么说，被侵占的公司还得给被告人送面锦旗不成？
有的吧，就是过分的讲法律了。开庭不跟你谈案件讲证据，而是跟你大谈法学理论，张口就是：
“根据张明楷《刑法学》第四版XXX页的内容，这种情况不够成犯罪。”
好，就算我们都看楷哥的书，但楷哥在写书的时候，也没看这个案件的卷宗材料、也不了解这个案件事实、证据情况吧。
再说了，我们都用的第五版了，你非让我去翻第四版的，你这不是难为我吗。
遇到这样的辩护律师，检察官们有时候都忍不住心疼被告人一秒。
你说花了那么多钱请来的辩护律师，结果还是个坑货，简直就是个悲剧，请了还不如不请呢。
3.
说到请了还不如不请的辩护律师，他们主要有以下几个特征：
刚同家属第一次见面，简单听了一下的家属介绍，马上拍胸脯说，这个案件有信心有罪给你搞成无罪、死刑给你办成死缓、无期运作成有期、有期弄成缓刑……
刚跟家属第一次见面，就告诉对方自己在公检法有多少多少铁哥们，都是杠杠的铁磁关系，啥事都能给你办喽。
刚跟家属第一次见面，就明确的告诉你，咱的律师费很高。为什么高呢？因为要打点啊，这个我收您50万真心不贵，因为我得送出去30万呢，你们可不知道，法官、检察官黑着呢。
有的还没跟家属见面，透过不正当的关系找到家属的电话，直接赤裸裸对人家进行威胁：
“我跟你们说，这个案件你们要是不委托我，你们家的人就死定了。我里面有人，要不然怎么人刚带走我就有你们的电话？！”
签了委托书，就只去看守所会见过一次，回来简单给你介绍下情况，就开始让你觉得他异常的忙碌，再也别指望他能再去看守所会见个一两次。你再找他，可能永远都在外地出差。
签了委托书，卷宗复制回来之后也没跟你介绍过案件的证据现在到底是个啥情况，你还没想多问一句，马上给你怼回来：“法律上的事情你们不懂！”
真的，不是吓唬你，有些辩护律师，直到开庭前都不带看卷的，全靠开庭时所谓的“临机应变”。
还有的，开庭就跟去打吃鸡游戏一样，怼天怼地怼空气，怼检察官、怼法官，有的连书记员都怼：“书记员，你凭啥不把我刚才说的打全了，你这什么速度？！”
4.
任何事物都有两面性。有请了还不如不请、猪队友一样的坏辩护律师。
在工作中，也经常能遇到那种尽心尽力、认真负责、勤勤恳恳、靠法律靠专业说话的，优秀的辩护律师。
这些优秀的辩护律师有一个共同的特点：
就是真的把委托人的利益放在第一位。
他们会一遍一遍的翻阅卷宗做笔记，一项一项的审查证据，去发现里面的问题、瑕疵，一轮一轮的去计算数额，争取将涉案的金额算的精确再精确。
他们会客观的跟委托人、家属分析当前的情况。介绍法律的规定和案件的具体情况，说明努力的方向，一起研究最佳的辩护策略，可能存在的风险以及最后的结果。
他们会认真地撰写辩护词，准备对被告人、证人、专家鉴定人的问题，对证据的质证意见，敏锐的发现案件中存在的问题，在庭前就与检察官、法官进行积极有效的沟通。
5.
前段时间，有人大胆预测：随着人工智能的发展，总有一天，法律人可能会被取代。
在我看来，也许民商事法律类领域的法律工作，机器人可以取代律师，甚至是法官。
但在刑事案件上，人工智能取代辩护律师、检察官和法官的可能性也许还没有那么大。
因为，刑事案件中最核心的部分是“人”，审理的结果也不是财产的得与失，而是公平正义，是人的自由、甚至是生命。
所以，无论是检察官，还是辩护律师，都应当对自己的工作存有一份敬畏之心。
随着司法部关于刑事案件辩护全覆盖政策的推进，对于刑事辩护律师的需求也将会越来越大，市场也会越来越大，机会也会越来越多。
而那些靠着忽悠、靠着无理死磕的辩护律师必将被市场所淘汰。
最后一句：每一个用心的辩护律师都将得到检察官的理解和尊重。
文章来源cu检说法
图为钱仁凤
京公网安备 11010102004670号