从手机市场看汽车市场—— “陆风X7抄袭”是个假命题

1890 浏览
0 评论
2017-08-16 21:33:08
IP属地:江苏
12017-08-16 21:33IP属地:江苏
自2007年苹果公司发布新一代iPhone后,世界的手机市场就此改变。手机的设计语言就功能而言已经被大大限制,在按键手机时代所出现的翻盖式、直板式、推拉式、翻转式无一例外的在触屏时代被同化为了直板式一体机身,翻盖式只剩下三星W系列在苟延残喘。而手机的设计语言更是变得无比匮乏。边框材料,要么是聚酯纤维(也称之为塑料)、要么是陶瓷、要么是金属(不锈钢与铝合金),绝无第三种材料的出现。而后盖材质更是被大大限制:能够符合材料刚性、延展性、同时不对信号产生遮盖、而且能在价格控制住的,只剩下了聚酯纤维、玻璃、金属与陶瓷。而其他的材料比如木材、甚至水泥等多半是不现实的。因此在一个成熟的行业,设计语言必将是匮乏的。

而在手机上指纹按键上更是体现了各个厂家的无奈。最早应用于手机上的滑动式指纹解锁方式因为使用起来太过困难,被淘汰至只存在于笔记本电脑市场上。而按压式的按键的形状也是被限制了:最早应用圆形设计语言的iPhone直接奠定了其将圆形作为独创设计语言的地位;而腰圆形(或称方形)则由魅族率先发布,而且魅族持有这种形状的外观专利;长条形的按键则由三星在2010年率先发布,在指纹功能流行前就已然成为了三星的外观特征。因为锤子科技的罗永浩在发布会上就锤子M1的按键形状解释时就这么讲到:“如今的手机市场,按键能用的形状就这么三种了,用圆的你说我抄苹果,用方的你说我抄魅族,用细长条你说我抄三星,放在背面搞成方的你说我抄华为,放在后面搞成圆的你说我抄LG和小米,我不上指纹吧你说我LOW逼,我也很难做啊。”

总而言之,成熟市场上的设计语言重叠是一件必然的事情,就手机市场而言,各家都在有意无意间碰瓷苹果与三星。这是一种无奈,也是因为技术所限制。因此设计语言被辖制,而在被压迫中就创新就是必然的事情:比如小米就因为指纹形状一直被吐槽而投入大量人力物力进入屏下指纹识别技术(超声波与部分识别),VIVO正在全区域电容式指纹识别频频发力。而以上的一切,都是拜设计语言匮乏所赐。

但是能够引领潮流的,都是行业中的巨头如小米、VIVO、华为。他们的收入与研发资金是普通小规模企业比如阿尔卡特、小辣椒、锤子之流的十倍甚至百倍。而那些小规模企业,无一例外在这些新技术潮流中举步维艰,无一例外的成为追随者与学习者,模仿与学习当前技术与设计的潮流。这是最佳的选择而已(未完待续)。
友情链接 热门经销商 热门信息