发表于 2017-05-29 11:00 IP属地：四川
查看 4.1W | 回复 114
看不下去了，纠正一些对私立初中的迷信，还有中考重点率问题
看到论坛里有些人把私立初中吹上天，动不动就乱编些数据说什么公立名校平行班很差啊。。什么479不敢公布重点率啊之类的说法，感觉很可笑，有必要用2016年中考数据说明下问题，免得一些人被误导。
首先说所谓重点率，实际上中考570分的重点率太低，600分以下的成绩上了高中以后考本科也难。现在一些差点的初中，就在重点率上做文章，通过在初三劝退成绩差的学生不参加中考去读职高，来提升重点率，使重点率好看一些，不过没什么实际意义。
真正好点的中学，都不公布重点率这个毫无意义的数据，都是公布600分以上分数段的数据，去年中考七育上600分段就有333人，比例是全部考生的65%以上，平行班上600分的比例在40%，7中育才名下几个初中学校的重点率都在85%以上。
再看看私立初中，2016年中考成绩只能说糟糕，特别是成外，1300名考生上600分的才262人，除去500多名直升生，参加中考700多人上600分数段以上的人数才占37%，比7育平行班都差一截，更比7育和7中学道街整体65%上600分的比例差一大截。
更为糟糕的是成外中考没有上重点线的居然有240多人，如果这240多人当初都是经过考选的小学尖子生，在成外读了三年居然连中考重点线都上不了，可以说是误人子弟，成外水平可见一斑。
242人上不了普通重点线什么概念？？2016中考普通重点线才570分，善变不了这个分数线可以说是差生，可以说以后就跟好点的大学专科都基本无缘了。
也不知道这240多名学生的家长做何感想，花了那么多资源去读私立，却把自己的孩子从小学尖子沦落到连普通重点线都上不了的差生。
有些人会说成外有一部分学生直升了私立高中云云，那就算假设550名直升生参加中考全部上600分，那么成外整体上600分的比例也才63%，依然比不上七中水井坊和七中学道街65%的比例，用小升初选拔过的生源考成这个样子，可以说很失败、误人子弟，还好意思拿出来吹？
实外初中也是，重点率才80%，连600分数段以上的数据都不敢公布，这两个吹得油爆爆私立初中也就这水平。
如果按照外界所传成外、室外这些私立学校，小升初生源经过选拔、都是小学6年级的尖子的话，结果600分数段以上的比例还是不高，整整40%以上的学生中考上不了600分，可以说以后考大学本科无望，真可以说是误人子弟。这些学校的教学水平可见一斑，依靠的仅仅就是好生源，初中阶段不仅没有充分的提高这些生源的水平，反而使几百名好苗子连中考600分都考不上，可以说是骇人听闻、名不副实。现在只能说在国内这个利益熏心的扭曲环境里，私立的水分也越来越大、水平越来越差了。
2016年中考成绩统计数据：
京公网安备 11010102004670号