本次医改体现“四多”：参加组织领导的政府部门多、国家资金投入多、专家出谋划策多、网民讨论献计献策多，充分体现我国政府对本次医改空前重视和人民群众空前期待。都希望患者能够享受到安全、方便、廉价的医疗服务，解决多年看病难看病贵的困扰。
　　令人不解的是，五年过去了，下了这么大力量，百姓“享受”到的医疗服务既不安全，也不方便、也不廉价。药品涨价了，基层瘫痪了，医生看病不再“对症下药”，而是“对钱下药”，医院疯狂创收，药业被迫公关、行贿、送回扣，患者被迫接受过度医疗。五年世事大变，这都是怎么了？怎么会是这个样子？寻根问底，追根朔源，原来是“医改三原则”酿苦果。
　　经过08年大讨论，09年出台我国第一部医改方案，方案确定的基本原则是：“坚持政府主导，坚持公立医院的主导地位，坚持政府主导与市场化相结合”，简称“三个坚持”。如何解读“三个基本原则”，决定医改的路线与成败。以下逐个追查对“医改三个原则”的解读。
　　一. “坚持政府主导”
　　新医改把“政府主导”解读为“政府包办”与“政府包养”。结果，“政府包办”使政府的权利过多、过深、过细地深入经济领域，不但滋生腐败，而且“特权垄断”破坏了市场功能，使市场不能调节价格，造成看病贵、药价虚高。
　　使市场不能合理配置资源，造成基层缺医生，看病难。“政府包养”的公立医院过多，财政不堪重负，公立医院被迫从服务中收费，逐利创收，造成公立医院不公益，挂羊头卖狗肉。
　　政府应该汲取计划经济时代的深刻教训，告别政府“包办”与“包养”体制，充分发挥社会力量办医，主导构建统一开放、竞争有序的医疗市场，通过市场竞争达到提高医疗服务质量，降低服务价格，惠及百姓。把政府之手换成市场之手。让市场在资源配置中起决定性作用。政府要把多年以来喊得最响却严重缺失的“公益性服务”和“市场监督”实实在在地担当起来。
　　二.“坚持公立医院的主导地位”
　　这一条解读为公立医院担负着医疗服务的主要任务，民营医院查缺补漏。80%的基本医疗任务由公立医院担当，20%的非基本任务由民营完成。公立医院占领80%以上的市场，公立医院丢下的20%市场由民营医院补漏。多年来实际就是这样做的，结果是公立大医院占领90%以上的城市人口密集市场，经济效益好，日进斗金，而公共卫生、公益性服务、基层、边远地区没人管。
　　其实民营医院应该成为医疗市场的主体，完成80%的基本医疗任务，而20%民营医院丢下的公共卫生、公益性的、基层、边远地区的医疗任务，应该由公立医院担承起来。公立医院应该成为公益性的主导者，不应该成为创造经济效益的主导者。
　　其次，“坚持公立医院的主导地位”还解读为公立医院应该享有政府投资、免税、医保定点等多种特权优惠，民营全没有，使二者不在同一起跑线上，民营永远处在竞争劣势，终久会被市场淘汰。这就是“社会办医频遇玻璃门”的根本原因，永远政府独家办医，资源短缺，缺者为贵。
　　“政府主导”、“公立主导地位”是计划经济模式的主要特征，“坚持”它，就是坚持旧体制，拒绝改革。
　　三. “政府主导与市场化相结合”
　　新医改把“政府主导”搞成“政府垄断”，把“公立医院从服务中收费”称为“市场化”，即“政府垄断与市场化相结合”，稍有点市场常识的人都懂得，有垄断就没有市场化！要市场化就不能有垄断！
　　“垄断与市场化相结合”？笑话！没有的事！
　　中国医疗市场从来就没有过什么“市场化”！只有“垄断创收”！这就是现在的中国医疗服务体制，一种新型体制，是世界最差的害人体制，这种体制正受到主流医改百般呵护，让中国人继续看病难看病贵。

卫生部做的事情一直都时候扯着改革的小丁丁

越改越花钱？

你认真就犯傻了

政府包养”的公立医院过多，财政不堪重负，公立医院被迫从服务中收费，逐利创收，造成公立医院不公益，挂羊头卖狗肉。
看到这句就笑了，医疗有多来钱，你以为zf是SB啊，不来钱早一脚踢开了，你以为福建那帮办医院的也傻啊

比铁道部改革的阻力还大。。。

当陈个个由专家转身为官-员的时候，就已经预示了医-改的结局。