发表于 2014-07-31 23:00 IP属地：广东
查看 9810 | 回复 53
为什么现在总有一些人拿元朝与清朝说事??
我不是学历史的，所以我不知道作者引用的数字和典故是否真实。我只是想从另外一个角度来思考，来解读一二。目前，为什么现在有很多人，总喜欢拿元朝和清朝说事。为什么不去说汉唐，不去说五代十国说事情？
下面，我谈谈我的个人思考。
首先，什么是历史？
所有发生过的事，都不可更改，都将成为历史。但是，此历史和记录下来的历史和后人读出来的历史，却是三个不同的历史。前一个历史是客观的历史。后面的两个历史，都是有主观性掺杂其中。
记录历史的人，所扮演的角色不同，所处的立场不同，记录事情经过自然有所取舍，甚至有所篡改。其二，Ｎ多年后读历史的人，所处的环境不同，心境不同，对事件的理解和看法又有不同。
其次：中国历史上最大的欺世谎言--元朝与清朝，想说的是什么？
戳穿谎言后，露出的真相是什么？我想，作者想说的无非就是，元朝与清朝的历史是外族的侵略历史，而不是中华民族内战历史。
在一定意义上，这个观点也成立。如果仅仅是历史学术研究，则无可厚非。但是，种点是：现在为什么总有一些人拿元朝与清朝说事??剖析元朝和清朝历史，得出这是外族的侵略历史，这个结论有什么意义？
以这个结论做起点，按照这个逻辑，我们可以顺着作者的思路，和一个日本人来进行一场对话，对此进行一个思考。可能就会明白一二。
１、
日本人问：既然元朝与清朝是外族侵略中国的历史，而现在中国历史教科书，并不认为这是侵略，那么日本人进攻中国大陆的历史为什么就是侵略历史了呢？一个是蒙古族，一个人满族，一个是大和民族。都是外族，有什么区别呢？
中国人：哑口无言
２、
日本人又问了，既然你们把外族的首领成吉思汗、努尔哈赤、康熙、乾隆都认为是开疆扩土的中国的民族英雄，而他们屠杀汉族人比日本人更多，他们统治汉族人比日本人更残忍，你们现在又有什么理由要把东条英机等人认为是甲级战犯呢？难道仅仅是因为日本战败了吗？这不是很荒谬吗？
中国人：再次哑口无言。
然后日本人扬武扬威的扬长而去，并在国际社会大肆宣扬：自古以来，侵略根本就没有一个准确的定义。
所以，《中国历史上最大的欺世谎言--元朝与清朝》，文章所罗列的历史记录或历史事实并不是最重要，重要的是里面包含的思维逻辑，足以诛心。足以扰乱中国人以后抵抗外族入侵的意志和战斗力。
历史太过复杂，千数来字，根本无法理清。我们现在放下历史，谈谈常识和简单的道理。
地球上有这么一个故事。一个美丽的女人，被世人垂涎。有一天，她遇到一个强壮而陌生的男子，此人叫元清。
在故事的第一个章节中，男子元清无法克制自己，借机强奸了这个女人。事情发生完后，没有人怀疑，这个男人强奸这个女人是个事实。
然后，在故事的第二个章节，哭泣的女人发现自己怀孕了。而男人也对着个女人动了感情。最后，两个人结婚了。把孩子生了下来，养大成人。男人成了一家之主。在家里耀武扬威。
这个时候，有人对长大的孩子说：当年是你爹强奸了你妈，才生下了你。后来，这个孩子要给自己的父母写自传。当年发生的事情是不是强奸，他会如何落笔呢？尽管他不太喜欢父亲，估计他也会写到：当年父亲很有魅力，喜欢上了母亲，最后通过武力和男人的强壮，强行征服了母亲的心，云云。
事情到此，并不是重点。
到了故事的第三章：孩子的父亲年老体弱，而且吃喝嫖赌，父子关系也变的不和睦，但是母亲依然风韵犹存。此时，村里另外一个壮小伙日本也喜欢上了这个女人。就半夜借机闯入了女人家里，打跑了父子，强行于女人发生了关系。
事情发展到第四章就有两个脉络可以走。一个是：这个壮男日本也与女人也生下一个孩子，也把孩子养大。
则女人就变成了男人的妻子。延续着以往的逻辑。
但真实发生的情况是这么个过程：这个时候，父子两人醒悟过来，同心合力，并在邻居的帮助下，打跑了壮男，并让他签下强奸民女的字句。
故事的第六章是：过了一些年头，壮男日本也结婚了，又有了孩子。两家孩子还合伙做起了生意。这个孩子长大后也要给父亲写自传，但是父亲当年强奸别人妻子的事，他无法下笔。他就在里面写到：当年，父亲只是到过女人家里，这不能称之为强奸。因为，如果父亲是强奸，那么那家男主人元清最早进入女人家里时也是强奸。既然男主人当时的行为不是强奸，那父亲的行为，也不是强奸。
此外，当年女人家的孩子反抗也是弱智。如果他不反抗，女人和壮男日本结婚，早就和自己过上了好日子了。那里还用现在受这个吃喝嫖赌男人的气。
第七章的经过变成了这样：女人家的孩子和男主人当然不干了。当年你强奸女人是铁证如山，怎么能说此虚乌有呢？我们生意也不能做了。还要教育自己的子孙后代，牢记当年耻辱。
下面说说我对此事的看法：
在第一章，男人是否强奸了女人，事情是真实的，生了孩子也是真实的。不同人站在不同的角度有不同的看法。因为，毕竟有了后面的事情。
在第二章，孩子怎么看待当年的事情呢，我想会是百感交集吧。首先当然认为这不是特别美好的开头，毕竟最初父母不是你情我愿，亲梅竹马。此外，毕竟一家人走到现在，已经无法分开了。只能希望后代别在重复这样的悲剧了。
重点是第六章：壮男强奸女人没得逞，如果过了几百年，再说着个事情，估计也不会有太多人计较。没准两家后人早已互通婚姻，各有自己的生活了。
而壮男欠揍的地方是：人家女人和男人孩子心头的伤痛还没有过去，壮男就在村里到处大肆宣扬第一章男人和女人的开始如果不是强奸，那自己也不是强奸云云，这就是欠揍。
其中包含的简单而朴素的道理就是：有人要强奸你家人，你如果袖手旁观，你就不是人，是人都会反抗。
第二：强奸没有得逞，还说自己没有强奸，这种人就是欠揍
第三：强奸被得逞了，生了娃，又无奈结婚了。那也就只能认命了。毕竟，现在地球上，依然是存在弱肉强食的规律。
此外，我想说的是：无论过了多久，历史的真相就在那里，而且越久远越清晰。写历史的人，因为站的角度不同，对事件的看法和记录自然也不同。而解读历史的人，往往是为自己的行为做注脚。
一些人和一些国家在不恰当的时候，引用不恰当的历史，为自己作注脚，就如同在不适当的场合，说不适当的话，轻则引入讨厌甚至厌恶，重责可能因来一阵拳脚。
而我们后人研究历史，其实，更多的时候是为了避免再犯同样的错误，避免再制造同样的悲剧。而不是为了给自己的不良行为或者罪恶找个冠冕堂皇的借口。
历史上记录的，不论是内战还是外辱，不论是征服还是侵略，战争、屠杀、统治等等等等，总而言之都是充满罪恶。不是我们人类应该追求的目标。
相同的逻辑，如果中国人也可以写一篇文章，叫《日本历史上最大的欺世谎言—天皇》，第一章：天皇的来源是谎言，第二章：天皇对日本人民的统治充满谎言。第三章：效忠天皇其实很愚昧。第四章：其实天皇是二战罪魁，等等。或《美国历史上最大的欺世谎言—黑人和白人》，
第一章，
黑人的来源是非洲奴隶。
第二章，
奥巴马做总统不能改变黑人在美国的命运。
第三章，
黑人其实和白人其实两种人，云云。
我想其本国的读者和执政者也有类似的想法。。
京公网安备 11010102004670号