口水吞没“故宫拉面”

　　“30元一碗”拉面馆

　　不到一周闭门谢客

　　事件回顾

　　8月8日营业的故宫餐厅，因“30元一碗面价格太贵”被网友热议，餐厅方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定的价格。

　　最新进展

　　有游客前日发现，刚营业不满一周的故宫餐厅日前闭门谢客，工作人员表示目前不营业，前几天只是试营业。故宫博物院经营管理处表示对故宫餐厅停业一事不清楚。

图为尽管没有挂出“歇业”的牌子，但故宫餐厅已关门谢客文/记者李洁摄/记者杨威

　　网友争议

　　对于这碗贵价故宫面，网友议论纷纷，支持方认为在故宫吃拉面，吃的不仅仅是面，更是故宫的气派。反对者口诛笔伐，认为某些人已经将世界文化遗产当成了赚钱的筹码和工具，完全是“顶着传承文化虚名、行垄断谋利之实的伪文化”。

　　被网友热议的“贵价面”就这样静悄悄闭门谢客了，它还会重出江湖吗？它是被市场淘汰的还是被口水吞没的？当初围绕它的都是哪些争议呢？

　　文/本报记者 刘丽琴

　　故宫 吃喝游乐场

　　文化之困厄远不止一碗面条

　　故宫拉面这样受关注，不仅因为开在中国第一景点，更因为之前开在故宫的星巴克咖啡被认为是“文化入侵”而被赶出宫。当初赶走星巴克的理由，首先，这种东西是舶来品。其次，小吃不登大雅之堂。还有就是卖得太贵了。如今星巴克走了，“故宫拉面”来了，除了不是舶来品，这碗贵价面还是没有赢得人心。如果卖的是中国茶、中国豆浆，又会是怎样？故宫里到底需要餐厅吗？

　　《中国青年报》评论称，　故宫这只巨碗最不应该装的，不是星巴克，也不是拉面、手擀面、炸酱面……而是顶着传承文化虚名、行垄断谋利之实的伪文化。

　　犹记得2007年激辩星巴克去留的时候，很多论者实际上已经触及普泛意义的商业对文化的侵蚀和威胁，比如有论者就谈到：如果星巴克不宜留在故宫，国产品牌也不宜进驻。整一个豆浆店，难道就保护了传统文化？星巴克小店黯然离开了故宫，而1400平方米的超大餐饮购物区却粉墨登场。世事变幻的迅捷令人恍惚，却也折射出某种悲伤的现实。当变味了的商业谋利冲动，偏偏以文化的名义大行其道时，被愚弄的不仅仅是社会公众，还有真正的商业文化和传统文化。这是一种双重的伤害：既没有遵循公平交易的市场原则，也没有体现经济对于文化有所不为的足够尊重。更悲伤的是，在广袤的大地上，故宫的被伤害、被侵蚀、被扭曲，远不是最严重的。文化之困厄，远不止于一碗面条。

　　

[ 本帖最后由 西西瓜瓜皮皮 于 09-08-17 17:33 编辑 ]

门口是门内还是门外啊

其实屁民在乎的不是30元一碗的拉面，而是管理部门的虚伪。

降价不就完了,关门,没必要.

30元一碗拉面贵吗？味千20几元的拉面咋没人喊贵呢？

......

大小非解禁进去，大小便失禁出来

因为“没文化”的星巴克被赶了出去，而“有文化”的拉面要卖30一碗。

大小非解禁进去，大小便失禁出来

2号图那个碗上有个味千的标，味千也差不多30一碗了 4493