在我的《看了被打的城管，突然有物伤其类的感觉》里看到了一个看似正义凛然的说法：城管执法自身违法，民众凭什么遵守法律？
这里有几个问题要思考
1，执法者需要适当暴力否？
这本身就是我原帖子的重点内容。但很多人都直接无视。很多人看来，执法者要文明执法，这个文明的潜在意思就是“非暴力”。那就要问了，如果被执法者暴力抗法怎么办？或者说非暴力不合作怎么办？执法者“动之以情，说之以理”来执法？
执法者肯定需要适当的暴力来执法，否则法律无法贯彻。
2，你怎么知道城管所做是非法的？
很多人信誓旦旦的认定城管违法在先。理由是用榔头打了人。就目前影像资料来看，我们只看到被打者的样貌，但到底事情经过如何并不确知。执法者需要适当暴力，你怎么知道城管当时所做的是“非适当暴力”？而且那么多人真确的看到的事情全貌？因此就可以来执法啦？
我们现在的舆论实际上就是一点：只要是民众所为，那哪怕再无理也是合理的。政府为代表的所做的，哪怕再合理，也是错误的。这样的舆论你能肯定可以得到正义？